Wapiti: On peut faire de la programmation par objet en assembleur.
Jabial: Oui, et on peut faire de la programmation de bas niveau en pascal.
Jabial: On peut aussi percer un mur avec une mitrailleuse lourde et tuer quelqu’un avec une perceuse.
Jabial: Mais c’est pas vraiment pratique.
11 responses to “đ L’objet du langage”
-
C’est pas pratique, mais c’est marrant !
-
on peut aussi casser un mur en pascal.
mais il faut pas que pascal se dĂ©batte trop … -
On peut aussi mitrailler une perceuse et enmurer une personne.
-
On peut aussi tuer quelqu’un avec une tondeuse et couper l’herbe au sabre…
-
Je pense qu’une perceuse dans le crĂąne ça fait pas mal de dĂ©gĂąts, aprĂšs je dis ça je dis rien
-
“Tuer quelqu’un avec une perceuse.”
Encore un qui n’a pas jouĂ© Ă Hotline Miami đ
-
Sinon on peut dĂ©clencher la fin du monde avec 12 statuettes, 12 tranches de jambon et un gnome des forĂȘts du nord unijambiste (qui sait danser) mais c’est quand mĂȘme assez fastidieux
-
Faire de la POO en assembleur ? But why ? C’est comme vouloir coder en Lisp ou vouloir apprendre le brainfuck… Pourquoi ?
-
On peux faire de la programmation objet en Chef ?
-
On peut aussi se mettre Ă coder en Brainfuck.
Non non y a rien de plus Ă dire le niveau dâefficacitĂ© du code fait en brainfuck est inĂ©galable.
-
Est-ce qu’on peut s’en servir pour donner de l’Ă©lan Ă un pigeon ?
