Lost|oTaff: non mais si on va plus vite que la lumiĂšre
Lost|oTaff: comment on peut voir oĂč on va ?
18 rĂ©ponses Ă “đ€Ł DamnĂ©e lumiĂšre”
-
La question correcte c’est plutot “comment on peut voir qui vient derriĂšre ?” Parceque pour ce qu’il y a devant, la lumiĂšre vient vers nous, donc y’a pas de souci.
En gros : en vitesse lumiÚre, les rétroviseurs servent a rien.
-
Faux !
Pour commencer il est physiquement impossible d’aller Ă la vitesse de la lumiĂšre pour un objet ayant une masse.
C.f. La fameuse formule e = mc^2Mais bon, admettons qu’un objet atteigne cette vitesse:
Dans ce cas la relativitĂ© restreinte d’Einstein stipule que la vitesse de la lumiĂšre ne dĂ©pend pas du rĂ©fĂ©rentiel.
Ainsi, quelque soit la vitesse de l’observateur (rĂ©fĂ©rentiel terrestre), la lumiĂšre ira toujours Ă la mĂȘme vitesse.Ainsi si un objet atteint la vitesse de la lumiĂšre, il verra cette derniĂšre toujours aller plus vite, comme si lui-mĂȘme ne bougeait.
L’explication selon le grand physicien en est que le temps se dilate Ă l’approche de la vitesse de la lumiĂšre.
Ainsi, pour un objet ayant une vitesse de 0.7c par exemple ( c étant la célérité de la lumiÚre ), le temps va se dilater et ralentir pour lui.Ceci rendant les voyages dans le futur théoriquement possible.
CQFD.
-
Bah essaie tu verras
-
Oui enfin la “fameuse” formule e=mc^2 ne stipule pas qu’un objet ayant une masse ne peut pas dĂ©passer (ou mĂȘme atteindre) la vitesse de la lumiĂšre hein (mĂȘme si c’est vrai)… En plus, elle n’est pas valable pour les objets ayant une vitesse non nĂ©gligeable devant la vitesse de la lumiĂšre, dommage.
Par contre le reste de l’expliquait on est bon, la lumiĂšre irait toujours Ă la mĂȘme vitesse et on verrait donc toujours parfaitement. Au passage, on arrĂȘterait le temps aussi (d’aprĂšs la thĂ©orie). Et effectivement, en s’en approchant le voyage dans le futur devient possible, mais aucune marche arriĂšre ne sera envisageable, le voyage dans le passĂ© est impossible lui. -
Le voyage dans le passĂ© est aussi possible. Enfin… voyage… plutĂŽt vision du passĂ©. Pour cela, disons que je peux aller 2x plus vite que la lumiĂšre. Je vais sur Proxima du Centaure, y pose un miroir et revient sur Terre (temps de l’aller-retour : 4 ans). Puis, je prend un tĂ©lĂ©scope, j’observe le miroir que j’ai posĂ© et, vu que la lumiĂšre fait 8 ans pour l’aller-retour, je peux voir la Terre telle qu’elle Ă©tait il y a 8 ans, soit 4 ans avant mon dĂ©part !
-
bon.. j’suis nulle en physique je comprends rien.
-
pour info c est pas e=mc^2 mais DeltaT = gama * deltaT0 la formul ^^ avec gama = 1/((âc^2/v^2) -1)
-
C’est pas faux.
-
Tout le monde Ă©crit des pavĂ©s sur la vitesse de la lumiĂšre moi j’dis que j’aime le kĂ©bab voilĂ ://
-
Tv715 : il est 23:39, j’ai rien pigĂ© au commentaire mais la derniĂšre phrase est trĂšs allĂ©chante đ
-
Tv715, amen
-
C’est en fait une des questions que s’est posĂ©e Mr. Albert Einstein et qui l’a poussĂ© Ă rĂ©flĂ©chir sur sa thĂ©orie de la relativitĂ©. Lost[otaff]: Plus qu’Ă rater ton BAC, et t’est un gĂ©nie !
-
@TV715
Le boson de Higgs va plus vite que la lumiĂšre đ
-
Avec un GPS, voyons.
-
Soyons prĂ©cis, on ne peut pas aller plus vite que la vitesse de la lumiĂšre DANS LE VIDE. Ainsi dans un milieu transparent comme l’eau, la lumiĂšre va moirs vite et tu peux aller plus vite qu’elle… et si tu regarde vers l’arriĂšre tu ne reçois aucune lumiĂšre
-
Techniquement, dans un référentiel/repÚre choisi, on peut trouver une vitesse supérieure, voire deux fois supérieure à celle de la lumiÚre pour un corps préalablement choisi.
Par exemple, prenons deux photons, qui sont donc deux particules Ă©lĂ©mentaires se dĂ©plaçant Ă la vitesse de la lumiĂšre, l’un comme corps et l’autre comme origine d’un repĂšre galilĂ©en.
Si ces deux photons se dirigent (Si l’on peut parler de direction, par exemple avec un laser) en sens contraires, le corps aura une vitesse deux fois supĂ©rieure Ă celle de la lumiĂšre dans le repĂšre du second photon.
Ensuite, il faudrait s’attaquer Ă la relativitĂ© du phĂ©nomĂšne, mais on a vraiment pas le temps x’)Comme quoi, dĂ©passer la vitesse de la lumiĂšre, c’est possible, n’oubliez juste pas toutes les conditions đ
-
Demande Ă Barry Allen
-
Je voyage dans le futur toutes les nuits et ce n’est pas de la thĂ©orie, c’est le retour dans le passĂ© qui me pose problĂšme …
