BiDal: Vous avez jamais essayé de faire une boucle sans déclarer de variable ??
Whether: Microsoft recrute…
1
1đŹ Boucle-la
111111 rĂ©ponses Ă “đŹ Boucle-la”
-
techniquement c’est possible non?
while (1)
{
…
}
j’me trompe? -
C’est plus for(;;) que while(1)
Car une variable est quand mĂȘme declarĂ©e en mĂ©moire avec le while donc c’est moins opti que le for
Si ma mĂ©moire est bonne… -
On peut faire une boucle avec une condition ne dĂ©pendant pas d’une variable et qui renverra donc toujours le mĂȘme rĂ©sultat (c’est possible et parfois utile, mais toujours fortement dĂ©conseillĂ©)
Sinon, la variable doit forcĂ©ment ĂȘtre dĂ©clarĂ©e (sauf dans les langages oĂč la dĂ©claration est implicite).
-
Ou sinon suffit d’un petit break;
-
C’est drĂŽle, j’ai pas trop compris ce qu’il y avait de drĂŽle Ă la quote (bon d’accord, apparement on peut pas faire de boucle sans variable) donc du coup je suis allĂ© voir les commentaires pour avoir un peu d’aide… Hum.
-
C’est possible, meme dans un code propre, exemple en C : while (read(0, NULL, 1));
-
Moi je fais des boucles… Avec mes lacets…
-
while (1)
break;Ăa sert Ă rien mais ça fonctionne.
-
Oui tu peux, exemple en Haystack :
v<<<<<
v ^
v | ^
>>>>>^ -
Y Ă aussi
for(;;)
{
} -
En Python on peut Ă©crire for _ in range(…)
Alors certes _ est une variable mais on ne l’a prononce pas, comme Voldemort.
