Vegetal: tu sais comment faire voler un chat ?
Vegetal: tu lui accroches une tartine avec de la confiture sur le dos, la confiote tournée vers le plafond
Amely: pourquoi ?
Vegetal: statistiquement
Vegetal: le chat retombe tjs sur ses pattes
Vegetal: et la tartine tjs du cotĂ© de la confiture…
Vegetal: alors…..
1
Bizarrement quand j’ai lu “chat” et “tartine” j’ai pensĂ© au Nian Cat x)
Ben oui, le NianCat vient de cette blague qui est vieille comme le monde.
Soit il vole , soit il tourne indĂ©finiment sur lui mĂȘme et dans ce cas on a une dynamo
Nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan nyan đ
Normalement il se crée une faille spatio-temporelle et des extra terrestres apparaissent par la faille extra temporelle et tentent de tuer les humains.
(Dixit science infuse de SLG)
Oui mais voilĂ .
Statistiquement.
J’ai personnellement fais le test avec mon chat et il se trouve que la tartine s’est retournĂ©e sur son ventre de sorte qu’il retombe de ce cĂŽtĂ© car je pense que la tartine a su que mon chat n’Ă©tait pas prĂȘt psychologiquement Ă une telle expĂ©rience.
Je me demande pourquoi ces quotes sont encore et encore postĂ©es et validĂ©es…
Ah, j’ai trouvĂ©.
> Chat <
Ou alors la tartine tombe du coté de la confiture et le chat a mal au cu
Une fois la tartine bien mise en place, tu lui cale un arc en ciel dans le derriere et il se baladera dans l’espace en chantant.
Logiquement si on rĂ©flĂ©chit bien, si le chat retombe sur ses pattes ça marche: en effet, statistiquement la tartine retombe sur le cĂŽtĂ© confiture. Or, si elle est attachĂ©e au dos du chat et que celui-ci retombe sur ses pattes, alors la tartine ne TOMBE PAS ! Puisqu’elle est sur le dos du chat … CQFD
Et pour un chat qui s’appelle “Tartine” ?
Non j’ai pas fait ça. Vous n’avez aucune preuve.
Vu que le chat pĂšse plus la logique voudrait qu il l emporte
Cela dit si l on fixe une tartine du mĂȘme poids que le chat sur son dos et qu on le jette sur le cĂŽtĂ© ! La ! Ce trouve le vrai problĂšme
*part chercher son chat et une Ă©norme miche de pain
D’un point de vue purement thĂ©orique ce serait possible si ces deux “forces” Ă©taient Ă©gales. Et le chat ne volerai pas, il tournerai sur lui-mĂȘme trĂšs prĂšs du sol, aprĂšeeees c’est thĂ©orique alors foutons lui un arc-en-ciel et c’est parti la dĂ©bandade !
C’est en comprenant un minimum les statistiques qu’on voit que “statistiquement” et “toujours” ne vont pas vraiment ensemble ^^’
J’ai lu le commentaire de Bssbtx avec la voix du docteur avant de voir que c’Ă©tait rĂ©ellement extrait de SLG \o/
Le souci c’est que la tartine tombe cĂŽtĂ© confiture Ă cause du poids de la confiote par rapport Ă la tartine, le chat lui, exĂ©cute un mouvement de hanche (je crois) pour se remettre dans le sens de la marche!
Et tu rajoutes un peu de drogue puis ça fait Nyan Cat.
Moi j’aimais bien l’idĂ©e de le balancer par la queue sinon…
Chat alors ! Quel dilemme
Mais non. Pour qu’il vole, il faudrait une force qui les attirent vers le haut.
Or, que ce soit pour la tartine ou le chat, la gravitĂ© n’est pas annulĂ©e. Il y a par contre l’ajout d’une force de rotation qui diminue au fur et Ă mesure que l’objet atteint le cĂŽtĂ© “aimant” (cette force est donc nulle si l’objet est dĂ©jĂ du “bon” cĂŽtĂ©).
Comme les deux forces sont contraires :
– soit leur valeur absolue sont Ă©gales et les deux s’annulent, donc le chat ne tourne pas et atterri sur le cĂŽtĂ© de dĂ©part,
– soit elles ne sont pas Ă©gales et le chat aura tendance Ă tomber du cĂŽtĂ© de la force qui est supĂ©rieure Ă l’autre.
Dans le premier cas, la position de fin est la mĂȘme que la position de dĂ©part.
Dans le deuxiĂšme cas, prenons deux cas possibles (il y a aussi les deux cas oĂč le chat est sur un flanc ou sur l’autre au dĂ©part, puis les cas intermĂ©diaires) :
-> Avec le chat dos au plafond en position de départ :
Si la tartine est plus forte, le chat tombe plutĂŽt sur le dos – ou sur le flanc s’il ne tombe pas d’assez haut.
Sinon, il tombe sur ses pattes.
-> Avec le chat ventre au plafond en position de départ :
Si la tartine est plus forte, le chat tombe sur le dos (toujours ventre au plafond).
Sinon, il tombe sur ses pattes – ou sur le flanc s’il ne tombe pas d’assez haut.
On peut supposer sans rĂ©els risques que le chat est bien plus fort que la tartine, donc le chat aura quand mĂȘme tendance Ă retomber sur ses pattes dans tous les cas. Il aura simplement lĂ©gĂšrement plus de mal, ce sera mĂȘme peut-ĂȘtre nĂ©gligeable.
Cette thĂ©orie est Ă peu prĂšs valide si l’on prend pour postulat qu’une tartine tombe toujours du cĂŽtĂ© confiture.
Mais en fait, c’est faux. Ce cas est en thĂ©orie vrai pour la hauteur d’une table de cuisine de taille classique. Mais si la tartine tombe de la hauteur d’un frigo de taille classique, elle tombera en thĂ©orie du cĂŽtĂ© sans confiture en faisant un salto.
Donc en thĂ©orie, cette thĂ©orie est valide pour une hauteur d’une table de taille classique.
Si on prend le cas de la hauteur d’un frigo de taille classique, la tartine poussera le chat Ă faire un salto, ce qui le dĂ©stabilisera juste un peu plus.
D’ailleurs, plus le chat tombera de haut avec sa tartine, plus la tartine le dĂ©stabilisera et moins il aura de chances de tomber sur ses pattes.
Cependant, la hauteur Ă partir de laquelle la tartine influencera rĂ©ellement la rotation du chat pendant la chute est telle que le chat n’y survivra pas.
Je remarquerai qu’il est dans ce cas tout Ă fait souhaitable de glisser une casserole au point d’impact si l’on est amateur d’une recette ancestrale en perdition du Jura qui se cuisine Ă la viande de chat (je ne dis pas de bĂȘtises Ă propos de cette recette !).
Maintenant, si tu en es arrivĂ© lĂ , c’est que tu as tout lu. Si tu as tout lu, c’est vraiment que tu n’as rien d’autre Ă foutre et que tu te fais grave chier.
Ăa me rappelle que dans mon ancienne fac, ils avaient dĂ©cidĂ© un jour de faire un concours de rhĂ©torique. Les Ă©tudiants qui se prĂ©sentaient devaient faire tout un speech sur “pourquoi les tartines retombent toujours du cĂŽtĂ© de la confiture”.
Franchement c’Ă©tait trop bizarre Ă Ă©couter. On aurait dit genre que c’Ă©tait un discours politique parlant de tartine et de confiture.
Je comprend mieux maintenant pourquoi je me suis cassée de cette fac. Ils étaient vraiment barjos.
Mais … mais … ça veut dire que si tu veux faire voler un bateaux tu l’accroche Ă un avion !!!
