😓 RebutĂ©

Paul: Allez, on compatit pour un mec du bureau d’Ă©tude.
Blinght: Wééééé, une anecdote de Paul !
Pouiii: Allez, fais-nous rĂȘver.
Paul: D’accord. Il Ă©tait une fois un ingĂ©nieur de bureau d’Ă©tude qui a dĂ©veloppĂ© un projet pour faire 0 rebut sur une machine !
Blinght: Hoooooooo
Paul: Mais il fit son projet tout seul dans son coin sans poser de questions Ă  ses petits camarades. “J’ai la science, l’intelligence, je fais des produits, appliquez cela et ça suffit !” dit-il.
Pouiii: Mais c’est qu’il conte bien le bougre !
Paul: Conter, je le sais, par contre compter l’ingĂ©nieur ne le savait !
Blinght: Tonton Paul, tonton Paul, il avait complétement foiré ses calculs ?
Paul: Que nenni, mon petit chĂ©ri ! Ça supprimait bien tous les rebuts, avec ça il n’y en aurait plus !
Pouiii: Mais alors toooooonton, qu’est ce qui ne marchait pas ?
Paul: L’ingĂ©nieur Ă©tourdis avait dĂ©veloppĂ© un produit Ă  37000 euros, la piĂšce quant Ă  elle coĂ»tait 17 euros et on en rebutait maximum 1 par semaine ! Il faudrait donc la bagatelle de 2176 semaines, soit Ă  peu prĂšs 42 ans si tu tournes tout le temps et sans problĂšmes pour rembourser son truc…
Blinght: Ah ouai, là putain ça pique ! Ton patron il attends quoi comme retour sur investissement ?
Paul: 6 mois, ma foi ! 2 ans si tu lui lĂšches le fondement.
Pouiii: Holalalala, mais alors ton ingénieur tonton, il va se faire défoncer graaùùùùaave ?
Paul: Il se vantait, mes enfants : un projet aussi sophistiquĂ© dĂ©veloppĂ© en 6 mois, cela tenait de l’exploit !
Pouiii: Ah oui tonton ? il a donc perdu 6 mois de sa vie pour rien ?
Paul: C’est cela mon enfant ! Je lui ai dĂ©truit son boulot avec une petite calculatrice en 30 secondes et il est devenu tout blanc !
Blinght: Et il en a encore beaucoup comme ça des projets le monsieur ?
Paul: Je ne sais pas mes enfants, mais apprenez donc à communiquer car le blabla évite le caca !
Pouiii: Héééé, t’as dit cacaaùùùaaa !
Blinght: et il va se faire virer le monsieur ?
Paul: Aaaah, mais ceci mes enfants c’est une autre histoire !
Pouiii: Wéééééé !

2

12 rĂ©ponses Ă  “😓 RebutĂ©”

  1. Avatar de Vyslante

    En vrai, c’est une illustration parfaite des travers de notre monde moderne : on _pourrait_ faire la chose parfaitement, sans dĂ©chets ; mais ça coĂ»te trop cher, alors on le fait pas….

    1
  2. Avatar de Pitiyanou
    Pitiyanou

    Du coup j’ai la chanson de Papy Grenier en tĂȘte aprĂšs avoir lu la fin de la cĂŽte…

  3. 2176 semaines c’est si on considĂšre que le coĂ»t total de la piĂšce est rentabilisĂ© par l’absence de rebut.
    Je n’ai pas la moindre idĂ©e de ce dont il parle, mais pour moi une piĂšce usinĂ©e qui produit plus de 50 % de sa masse initiale en dĂ©chets c’est pas super opti de base, il y aurait donc dĂ©jĂ  au moins 25 % d’Ă©conomies (ce qui est encore trĂšs moyen) Ă  faire avec quelques ajustements simplistes.
    Resteraient 33 % de la masse qui serait perdue dans l’opĂ©ration, soit dans les 6 € de matiĂšre, qui seraient donc rentabilisĂ©s en 37000/6 = 6167 semaines = 118 ans.

    En tout cas on a hĂąte de connaĂźtre l’autre histoire dont il parle !

  4. “PĂšre Castor, raconte-nous une histoire,
    PĂšre Castor, raconte-nous deux histoires,
    PĂšre Castor (bis) mets tes lunettes et lis nous tout!” đŸŽ¶

  5. J’ai lu la quote avec la voix de papy grenier et ses petits enfants.

  6. Avatar de Caladrius
    Caladrius

    Et vous Paul, comment vous est venu le goût de la merde ?

  7. Avatar de Interfector
    Interfector

    A noter que les 37 000 de cout de la machine c’est aussi probablement l’equivalent en salaire des 6 mois de travail du monsieur. Donc dans tous les cas, le patron a perdu de l’argent…

    Sinon enorme +1 au com de Vyslante, l’argent et notre religion et pour le preserver, on fait n’importe quoi, jamais opti sous un autre angle de celui de la rentabilitĂ© economique, on utilise n’importe quel matĂ©riaux pourvu que ce soit moins cher, osef des consequences sur le travail, la santĂ©, l’environnement etc… Enfin, si, parfois a posteriori, quand c’est trop tard et la rĂ©ponse la plus probable sera alors : TINA ou un truc du genre.

    Mdm (monde de merde)

  8. Avatar de Blinght

    Petit point de production et pour rĂ©pondre Ă  Vyslante : dans le cas prĂ©sent ce n’est pas un travers du monde moderne, au contraire ! Mieux vaut produire une piĂšce Ă  rebuter de temps Ă  autre que d’acheter une machine qui polluera + Ă  ĂȘtre produite que l’ensemble des piĂšces qui seront mauvaises sur l’ensemble de tous les cycles de production (sachant que la piĂšce non conforme peut Ă©ventuellement ĂȘtre dĂ©montĂ©e, rectifiĂ©e etc.)
    L’équilibre est Ă  trouver entre le coĂ»t de production, le coĂ»t du contrĂŽle de la qualitĂ© et ce qu’on attend de la piĂšce (exemple : si c’est pour envoyer des fusĂ©es Ă  l’autre bout de la galaxie, on s’en moque que la machine coĂ»te 37K€ si ça permet d’éviter un risque de foirer quelque chose qui coĂ»te des millions d’euros et des dizaines d’annĂ©es de dĂ©veloppement et d’attente).
    Pfiou, c’est que moi ou c’est gĂ©nĂ©ral ce moment oĂč on devient chiant Ă  toujours vouloir tout expliquer quand on devient enseignant?

  9. C’est ici qu’est nĂ© le blablacaca. C’est comme le blablacar mais en caca

  10. Avatar de pepe_le_moko
    pepe_le_moko

    C’est tellement un cas d’Ă©cole que je vais le montrer Ă  tous mes stagiaires et alternants en dĂšv.
    Le mieux est l’ennemi du bien…

  11. L’initiative est noble.
    Mais si ta piĂšce dĂ©fectueuse peut ĂȘtre remise sur la ligne de prod (retour aux matĂ©riaux de base par exemple) pour ĂȘtre recyclĂ©e puis refaite correctement, c’est effectivement beaucoup d’emmerdements pour pas grand-chose…

  12. Et moi j’avais une autre question : pourquoi supprimer les rebuts sur une piĂšce si peu chĂšre et si peu frĂ©quemment ?

Répondre à FoxZak Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *