Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

đŸŽČRandom

đŸ€Ż À travers l’espace et le temps

Mj: Alors que Rakan pose sa main sur l’arc, vous vous sentez dĂ©sormais capables d’influencer le dĂ©roulement des Ă©vĂšnements, comme de les figer ou revenir sur ce qui s’est dĂ©jĂ  passĂ©…
Nylie: Alors on file 20 jours avant l’apparition du premier mal
Olos: Nous retournons dans le passĂ© sans bouger de place, n’est ce pas ?
Nylie: Yep
Mj: J’ai jamais dit que vous ne bougerez pas de place…
Nylie: Je vois pas pourquoi on bougerait d’endroit. Bien que liĂ©s par les croyances, le temps et l’espace sont indĂ©pendants l’un de l’autre.
Mj: Physiquement parlant c’est le contraire, mais vos persos en savent rien car Einstein n’a pas encore pondu ses articles sur la relativitĂ©, et en plus il n’existe mĂȘme pas!
Nylie: Nan, physiquement parlant c’est une erreur car le temps n’existe pas. Ceux qui croient ça l’utilisent comme une matiĂšre alors que c’est juste une invention spirituelle.
Mj: Si, le temps existe et fait partie intĂ©grante du temps, puisque selon ta vitesse de dĂ©placement le temps peut s’Ă©couler plus lentement
Nylie: En vrai, je suis pas vraiment d’accord avec ça, dĂ©jĂ  parce que c’est une supposition scientifique (comme tout ce qui est thĂ©orique d’ailleurs) mais surtout parce que ça obligerait le temps Ă  ĂȘtre matĂ©riel et qu’on a jamais trouvĂ© d’atome de temps quelque part
Nylie: Je suis convaincu que dans 500 ans, les humains (s’il en reste) regarderont nos thĂ©ories scientifiques en se disant qu’on Ă©tait quand mĂȘme vachement cons
Hideaki: Moi je pense qu’on s’en fou de savoir si le temps existe ou pas de toute façon on est dans un univers mĂ©diĂ©val fantastique ce qui pour moi permet de dĂ©roger aux rĂšgles Ă©lĂ©mentaires de la physique contemporaine puisque pour ce que j’en sait on a jamais vu de dragon qui parle…
Hideaki: Alors vous la fermez et on fini cette campagne !
Mj: +1
Mj: Du coup, un piano tombe alors du ciel directement sur la tĂȘte de Nylie qui meurt sur le coup en ayant tord
Nylie: Mais…

1
1

Le

par

Flanagann

–

26 commentaires sur đŸ€Ż À travers l’espace et le temps

–

đŸš©

26 responses to “đŸ€Ż À travers l’espace et le temps”

  1. Avatar de Vyslante
    Vyslante

    En mĂȘme temps les gens, si vous bougez pas en remontant dans le temps, vous allez avoir des problĂšmes de type “oups, il y a 20 jours la Terre Ă©tait pas Ă  cet endroit”

    RĂ©pondre
  2. Avatar de rrrRRRr
    rrrRRRr

    Rooo ta gueule, c’est magique !

    RĂ©pondre
  3. Avatar de beixoultes
    beixoultes

    Ouais alors, quand tu es capable de dĂ©battre de relativitĂ© (de maniĂšre trĂšs approximative, certes), normalement tu connais la diffĂ©rence entre “supposition”, “hypothĂšse” et “thĂ©orie”. Car si ces mots sont assez interchangeables dans le langage courant, dans le monde scientifique ils ont des significations trĂšs diffĂ©rentes.

    Et mĂȘme s’il est possible (probable) que dans 500 ans les humains trouveront qu’on Ă©tait cons avec nos thĂ©ories scientifiques, il n’empĂȘche que ça reste l’explication du monde la plus solide Ă  ce jour, et donc que c’est encore plus con de les remettre en question sans ĂȘtre un spĂ©cialiste du domaine.

    1
    RĂ©pondre
  4. Avatar de zos
    zos

    Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries “le temps et l’espace sont indĂ©pendants”, “les atomes de temps”, “les sciences ne sont que supposition”, tout ça pour ridiculiser l’avis de l’autre personne (qui certes n’avance pas beaucoup d’arguments mais bon).

    Selon nos connaissances actuelles et mon humble interprĂ©tation personnelle, le temps, l’espace, et la masse n’existent pas Ă  l’Ă©chelle des quarks (en tout cas pas au sens oĂč on l’entend) et sont une Ă©mergence lorsqu’on arrive au niveau de ce qu’on appelle la matiĂšre. C’est parce qu’il y a des interactions entre les particules (avec notamment le champ de Higgs) que nous pouvons Ă©prouver les notions de temps, d’espace et de masse.

    Je prĂ©cise que je ne suis pas un spĂ©cialiste, seulement un passionnĂ©, aussi s’il se trouve des physiciens thĂ©oriciens dans l’espace commentaire pour dĂ©monter ce que je dis (avec tendresse j’espĂšre) n’hĂ©sitez pas !

    RĂ©pondre
  5. Avatar de RĂŠquiem
    RĂŠquiem

    Faut jamais contredire le M.J… Jamais…

    RĂ©pondre
  6. Avatar de pHcito
    pHcito

    tort*
    Loi de Skitt, ou presque.

    RĂ©pondre
  7. Avatar de AHL
    AHL

    Je suis d’accord pour dire que, si on garde strictement la mĂȘme position spatiale en remontant le temps, on risque de se retrouver Ă  cĂŽtĂ© de la Terre vu qu’elle se dĂ©place au cours du temps.
    Mais ça, c’est si on ne se pose pas une question essentielle : la mĂȘme position… par rapport Ă  quoi ?
    Si c’est par rapport au Soleil parce que la Terre tourne autour, ok, on va se retrouver au milieu de l’espace sur son orbite et la voir nous arriver dessus.
    Mais si on prend le centre galactique pour rĂ©fĂ©rence, le Soleil lui-mĂȘme tourne autour : on devrait donc se retrouver au milieu de l’espace Ă  une position cheloue oĂč on va voir tout le systĂšme solaire nous arriver dessus de travers (bon en soit on va rien voir d’autre que le Soleil et la Terre parce que les autres planĂštes seront toujours aussi petites que ce que l’on voit depuis la Terre).
    Mais la Voie LactĂ©e elle-mĂȘme se dĂ©place dans le groupe local. Qui lui-mĂȘme n’est certainement pas statique dans l’univers. Alors quoi ? On prend le centre de l’univers ? Je vous laisse le trouver.
    En ce qui me concerne, le centre de l’univers c’est moi, donc si je remontais le temps sans bouger je me retrouverais sur la mĂȘme chaise, dans la mĂȘme piĂšce, dans la mĂȘme ville, et je ne me poserais pas ce genre de questions.

    RĂ©pondre
  8. Avatar de Armyteam
    Armyteam

    Si le voyage dans le temps Ă©tait possible, (on voyage dans le prĂ©sent), il faudrait tenir compte de la position du voyageur sur la terre, tenir compte de la position de la terre dans le systĂšme solaire, tenir compte de la position du systĂšme solaire dans la galaxie et enfin, tenir compte de la position de la galaxie dans l’univers. Pour cela, la meilleure machine Ă  voyager dans le temps est le TARDISA

    RĂ©pondre
  9. Avatar de Caladrius
    Caladrius

    D’oĂč l’expression :
    Il pleut comme pianos qui tombent.

    RĂ©pondre
  10. Avatar de Dökk
    Dökk

    Les gens devraient peut ĂȘtre pas se lancer dans la mĂ©taphysique avant d’avoir un minimum de base en physique o_o”
    Le niveau de n’importe quoi et de pif complet….
    Vous feriez confiance Ă  un critique littĂ©raire qui n’a pas appris Ă  lire ?

    RĂ©pondre
  11. Avatar de MolybdĂšne
    MolybdĂšne

    “c’est une supposition scientifique” ..

    Bah non c’est largement dĂ©montrĂ© et mĂȘme largement utilisĂ©.
    Exemple :
    Les horloges des satellites “comptent” moins vite pour ne pas se dĂ©caler par rapport Ă  nos horloges sur terre. Tout simplement parce qu’ils se dĂ©placent trĂšs vite. (Plus de 3000km/s).

    RĂ©pondre
  12. Avatar de Juzz
    Juzz

    @Dökk :

    Hm
 En rĂ©alitĂ©, la mĂ©taphysique n’a pas grand chose Ă  voir avec la physique
.
    Ni, par extension, avec la mécanique quantique, la thermodynamique, ou encore avec les différentes théories concernant la relativité.
    Mauvais choix de mot 😉

    RĂ©pondre
  13. Avatar de Badjams
    Badjams

    La terre se dĂ©plaçant dans l’espace Ă  plus de 3600km/s, j’espĂšre pour eux qu’ils bougent en se dĂ©plaçant dans le temps!

    RĂ©pondre
  14. Avatar de Sharcoux
    Sharcoux

    Sauf erreur, il doit n’exister que deux façons thĂ©oriques possibles de remonter dans le temps. La premiĂšre consisterait, par le biais d’un trou de ver, Ă  relier deux points distants de l’espace temps. On pourrait donc aller vers le passĂ©, mais ne comptez pas tomber sur la Terre dans les environs. La seconde consisterait Ă  “rembobiner” le temps comme une cassette. Le problĂšme, c’est qu’on ne serait pas capable de noter que le temps a Ă©tĂ© rembobinĂ© car notre mĂ©moire l’aurait Ă©tĂ© aussi. Mais au moins on reste sur Terre.

    RĂ©pondre
  15. Avatar de planetephantome
    planetephantome

    À dĂ©faut de prendre la pleine mesure du temps, au moins ils peuvent suivre le tempo en mesures maintenant !

    RĂ©pondre
  16. Avatar de Khairon
    Khairon

    Qu’importe les thĂ©ories scientifiques (j’adore ça pourtant), mais dans ce cas prĂ©cis, il y a jne rĂšgle immuable qui surpasse toutes les rĂšgles
    “Le MJ a toujours raison”

    RĂ©pondre
  17. Avatar de sebasgo
    sebasgo

    J’ai lu quelque chose sur les dragons, aussi. En fait, passĂ© une certaine masse et un certain poids, il est impossible pour n’importe quel animal de voler. MĂȘme du temps des dinosaures, il n’y avait rien de semblable Ă  un dragon.

    RĂ©pondre
  18. Avatar de Timens
    Timens

    J’aime pas trop le coup du piano, y’a toujours moyen de punir un joueur de façon RP. Voici ma proposition :
    << ExcĂ©dĂ© par vos atermoiements, Rakan saisit votre main, la pose sur l’arc et rĂ©cite une brĂšve incantation. AussitĂŽt, vous vous sentez partir en arriĂšre, avec la conscience diffuse que le temps suit effectivement son cours Ă  l’envers, d’abord lentement puis de plus en plus vite. Rapidement, vous Ă©tĂ©s persuadĂ© que vous ne vous dĂ©placez pas dans l’espace. “J’avais raison” jubilez vous un bref instant, avant seulement de rĂ©flĂ©chir aux implications que cela avait, la cave dans laquelle vous vous trouviez Ă©tant de facture rĂ©cente. Vous n’avez cependant pas vraiment le temps de paniquer avant de vous retrouver figĂ© dans la roche, fossilisĂ© net.
    Si seulement vous aviez laissĂ© votre interlocuteur parler, il vous aurait expliquĂ© que vous arriveriez oĂč vous souhaitiez aller, avant de vous dĂ©voiler les limites de cette magie bien sĂ»r. Dans l’État actuel, les dieux se gaussent de vous, mais n’ayez crainte, ils sont misĂ©ricordieux et permettront Ă  vos compagnons de vous ramener moyennant un point du destin. Seuls vos Ă©quipements sont perdus Ă  jamais dans la roche. >>

    RĂ©pondre
  19. Avatar de El Capitain
    El Capitain

    Bonjour mauvais MJ
    Tuer un perso pour du HRP… Quel sacrilĂšge

    1
    RĂ©pondre
  20. Avatar de jeporte
    jeporte

    Il n’y a pas d’atomes d’espaces.

    RĂ©pondre
  21. Avatar de darkal84
    darkal84

    Et oui le MJ a raison ! Car le tort tue lol

    RĂ©pondre
  22. Avatar de Shoubinou
    Shoubinou

    Comme quoi, le tort tue 🙌

    RĂ©pondre
  23. Avatar de LeSingeMalicieux
    LeSingeMalicieux

    Ce sont ceux qui Ă©crivent “tord” Ă  la place de ‘tort” qui mĂ©ritent qu’un piano leur tombe sur la gueule.

    RĂ©pondre
  24. Avatar de julayou
    julayou

    Des atomes de temps… Comme si tout ce qui existe devait ĂȘtre composĂ© d’atomes… (oh un photon !)

    RĂ©pondre
  25. Avatar de papyfondette
    papyfondette

    Le voyage dans le temps est une banalitĂ© du monde animal, que les humains pratiquent rĂ©guliĂšrement. Ceux de notre Ă©poque ont mĂȘme mis au point un vĂ©hicule confortable pour s’y livrer : chez nous on appelle ça un oreiller. Remarquons que nous ne sommes pas les plus performants, notre capacitĂ© de dĂ©placement temporel (sans sĂ©quelles) n’est que de quelques heures, trĂšs loin derriĂšre les ours ou les marmottes, ou les tardigrades… Mais la marche arriĂšre n’est toujours pas au point. C’est une erreur de croire qu’on peut aller de Marseille Ă  Aubagne sans bouger, en amenant Aubagne Ă  la place de Marseille, pendant que d’autres vont d’Aubagne Ă  Marseille en les dĂ©plaçant dans l’autre sens. Tous les gens qui m’ont parlĂ© de voyage dans le temps m’ont donnĂ© cette impression d’imaginer ce voyage comme une inversion de tous les mouvements de l’univers pendant qu’eux-mĂȘme continuaient Ă  Ă©prouver le seul “vrai” sens d’Ă©coulement du temps. Être la seule parcelle de l’univers Ă  continuer Ă  vieillir pendant que toute le reste rajeunit, bof. Et parfois pour cauchemarder le mĂȘme paradoxe : rĂ©ussir Ă  ne jamais naĂźtre, et mourir quand mĂȘme. Bonne annĂ©e 3202 Ă  tous!

    1
    RĂ©pondre
  26. Avatar de Djudj
    Djudj

    Mais selon Terry Pratchett, le prĂ©sent etant dĂ©fini comme ce qui sĂ©pare le passĂ© du futur, il n’a pas de durĂ©e dĂ©terminĂ©e, donc il ne peut pas exister.
    A moins qu’il n’existe un quantum de temps (durĂ©e la plus courte possible existentiellement) qui puisse definir le prĂ©sent.

    RĂ©pondre

Répondre à Badjams Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *