<Kenji> Ah parce que c’Ă©tait ça votre e-mail ?
<Support> Heu oui pourquoi ?
<Kenji> Bah vu que c’Ă©tait Ă©crit n’importe comment avec 3 fautes sur chaque mot (j’ai comptĂ©), des mauvais mot utilisĂ©s (comme Perceval et Caradoc avec pĂ©remptoire), des images avec des liens morts et des propositions chelou…
<Kenji> Du coup moi je l’ai supprimĂ© et je vous ai blacklist.
<Support> …
2
Je veux pas passer pour le pĂ©nible du coin, mais tant qu’Ă exclure des demandes sur l’Ă©criture, faudrait au moins accorder tous les mots quand on Ă©crit: “propositions chelou” > “propositions cheloues”; “je vous ai blacklist” > “je vous ai blacklistĂ©”.
1
Qu’est-ce qu’elle est pĂ©remptoire cette quote !
Cette condescendance est juste abjecte.
C’est pas faux
En fait s’il veut vraiment ĂȘtre correct, il ne devrait pas utiliser ces termes Ă l’Ă©crit. SI on admet qu’il puisse les utiliser, alors il peut bien faire ce qu’il veut, chelou, Ă©tant du verlan pour louche (donc ici louches, donc peut-ĂȘtre faudrait-il Ă©crire cheslou en continuant de prononcer chelou… ou pas. Des Gentilshommes ? mais trĂšs peu probablement cheloues qui n’aurait plus aucun sens) et blacklist Ă©tant un terme anglais, il parait convenable de l’Ă©crire de cette façon (alors que le verbe blacklister n’existe dans aucune langue Ă ma connaissance).
‘fin bref, tout ça pour dire que quand on veut faire son grammar nazi, on trouve toujours moyen. Et il y a une diffĂ©rence entre une discussion par chat (qui est gĂ©nĂ©ralement considĂ©rĂ©e comme Ă©tant presque de l’oral, donc impliquant une certaine souplesse autorisant notamment l’argot) et un courriel (qui implique normalement un langage plus soutenu, en particulier lorsque l’on s’adresse Ă un inconnu).
De plus il n’a pas exclu que sur l’Ă©criture, mais sur un message avec des images et des ‘propositions chelou’, faisant, j’imagine, penser Ă de la pub ou de l’hameçonnage.
Le fait qu’il s’appelle Kenji a sĂ»rement dĂ» jouer.
Je demande Ă voir l’e-mail en question. Ce teasing est juste insoutenable !
Moi je crois quâil faut que le support arrĂȘte dâessayer de dire des trucs.
2
Je pense qu’il doit s’agir de la transcription Ă©crite d’une conversation tĂ©lĂ©phonique. S’il les Ă ”blacklistĂ©”, ils ne devraient plus pouvoir le contacter par Ă©crit. Donc les fautes d’ accord et autres sont plus ou moins justifiables car il s’agit d’une conversation orale.
Une fois pour toute c’est Karadoc. Avec un “K”, comme… Kaamelott !
Ne pas critiquer les quotes de Kenji, ne pas critiquer les quotes de Kenji, ne pas critiquer les quotes de Kenji…
“Il faut insistir sur l’apprendage de l’Ă©criture”
2 minutes du peuple
Depuis quand un service de support parle comme ça ?
J’aimerais savoir de quelle entreprise vient le support *_* tant de mystĂšres….
– C’est du support qui se passe dans la tĂȘte…
– Psychologique ?
– “Psychologique”, c’est pas ce qui se passe Ă la campagne ?
– Non, ça c’est “rural” ou “agricole”…
– Non mais moi j’veux dire, qui se passe dans la tĂȘte…
– “PSYCHOLOGIQUE” !
– Ah oui, c’est ça, “psychologique” !
– A peu prĂšs Kaamelott đ
Câest un peu dommage de faire preuve dâautant dâarrogance quand on fait soi-mĂȘme des fautes de niveau primaire…
Non mais vous ne trouvez pas que c’est paradoxal ?
Il devrait ĂȘtre considĂ©rĂ© en tant que tel.
