Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

🎲Random

Réforme orthographique de 1990 📚

Boule : en fait depuis 1990, réforme orthographique, on ne met plus d’accent circonflexe sur les i et les u…
Schtroumpf : Bah, pourquoi on nous a appris ça alors
Boule : Bah j’en sais rien !!!
Boule : parce qu’ils étaient pas au courant, y avait pas internet
Schtroumpf : Parce que nos maîtresses étaient vieilles aussi
Boule : Ouh la la
Boule : y a des trucs chelou dans cette réforme quand même…
Boule : Avant un ramasse-miettes, des ramasse-miettes (invariable)
Boule : Après un ramasse-miette, des ramasse-miettes
Boule : pourquoi rendre un truc invariable compliqué ???
Schtroumpf : C’est con
Schtroumpf : D’autant plus que pour une miette on n’utilise pas un ramasse-miettes
Schtroumpf : Donc il n’y a pas de ramasse-miette
Boule : t’es un génie

2

Le

par

Chat-nonyme

–

17 commentaires sur Réforme orthographique de 1990 📚

–

🚩

17 responses to “Réforme orthographique de 1990 📚”

  1. Avatar de Irwine
    Irwine

    Un ramasse-miette on appel ça un doigt…

    Répondre
  2. Avatar de Bombastus
    Bombastus

    Parce que l’objet est conçu pour ramasser LES miettes, il n’a pas été conçu pour LA miette

    Répondre
  3. Avatar de Motardingue
    Motardingue

    Eh bien y’a plus qu’à mettre en place la réforme schtroumpfique, et pour schtroumpfer on utilisera un ramasse-schtroumpf et puis c’est marre.

    Répondre
  4. Avatar de nadeonao
    nadeonao

    C’est parce qu’on utilise un ramasse-miette une fois pour caque miette.

    Répondre
  5. Avatar de Alphagraph
    Alphagraph

    La réforme de 1990 a pu introduire quelques bonnes choses, c’est vrai.
    Cependant, elle contient aussi des changements qui compliquent la langue au lieu de la simplifier (but recherché) mais qui sont aussi et surtout des contresens dans la nature et l’histoire de certains mots (comme ici sur le pluriel des mots composés). C’est pour cela qu’elle est très décriée.
    Ajoutez à cela que certaines nouvelles règles sont mal comprises du grand public (puisque déformées par les médias en mal de critiques) et on obtient un beau bordel.

    Répondre
  6. Avatar de Songeef
    Songeef

    Un ramasse-miette au singulier pour un des objets, pas une miette. Un ramasse-miette, des ramasse-miettes, tout comme un balai, des balais, ou un couillon, des couillons..

    Répondre
  7. Avatar de apologue
    apologue

    Ce qui est marrant avec ce type de réforme c’est qu’à plusieurs dizaines ils se sont réunis pour nous expliquer comment on devait écrire. Et tout le monde s’en fout de leur avis.
    Et comme disait coluche : ne rigolez pas, c’est avec votre argent

    Répondre
  8. Avatar de Duriel
    Duriel

    On dit un schtroumpf-miette, sale schtroumpf du Sud, vous dites toujours tout à l’envers.

    Répondre
  9. Avatar de Crucify-love
    Crucify-love

    J’en ai connu, pourtant, des ramasse-miette(s)… Surtout en mmorpg.

    Répondre
  10. Avatar de Paludicroc
    Paludicroc

    Le schtroumpf grincheux aurais juste dit: “Moi j’aime pas les réformes”

    Répondre
  11. Avatar de johndoe
    johndoe

    Réforme 2019 inclusive: Un·e ramasseur·euse-miette·s

    1
    Répondre
  12. Avatar de Danxter
    Danxter

    En quoi ça les embêtait les accents circonflexes? Ce n’est pas parce que tout le monde fait une faute qu’il faut la légitimer. La langue évolue mais tout le monde la fait évoluer un peu à sa sauce quand même. Entre ceux qui écrivent « pourkoi » et ceux qui utilisent « pourkoa », on choisit quoi?

    Répondre
  13. Avatar de YCS
    YCS

    La cuillère n’existe pas

    Répondre
  14. Avatar de Jodu22
    Jodu22

    la prochaine fois utilise un (des) aspirateur(s).
    Probleme réglé.
    SUIVANT!!!

    Répondre
  15. Avatar de Moriar
    Moriar

    Faut arrêter de considérer que l’Académie Française a une quelconque légitimité, dans une langue, c’est l’usage qui fait foi. Les organismes normatifs n’ont d’autorité que celle qu’on veut bien leur accorder.

    1
    Répondre
  16. Avatar de neoselen
    neoselen

    un ramasse-miette ?
    je trouve cette orthographe stupide.
    voilà pourquoi: à moins d’être maniaque version médicale, qui sort un ramasse-miettes pour 1 seule miette ? Généralement, ladite miette n’est pas seule. Et “miette” n’est même que trop peu utilisé, sinon pour métaphoriser le fait qu’il n’y a rien, ou presque. Donc, bel et bien sortir de quoi ramasser pour pire que des miettes, une seule…
    pour des miettes, quoi. et qu’on met dans l’expression au pluriel, en plus.

    Répondre
  17. Avatar de Mim's
    Mim’s

    Alors par contre ce sont des RECOMMANDATIONS par les linguistes hein, pas des obligations des académiciens. Ça veut dire qu’on a le choix (la polygraphie, si chère à nombre d’auteurs pourtant pris en parangon de la “bonne norme” par nos académiciens…). C’est aussi pour aider les instit’, ça peut aider à simplifier pour les gamins, rien que leur dire qu’ils ont le choix.

    Répondre

Répondre à YCS Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *