Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

đŸŽČRandom

RĂ©forme orthographique de 1990 📚

Boule : en fait depuis 1990, rĂ©forme orthographique, on ne met plus d’accent circonflexe sur les i et les u…
Schtroumpf : Bah, pourquoi on nous a appris ça alors
Boule : Bah j’en sais rien !!!
Boule : parce qu’ils Ă©taient pas au courant, y avait pas internet
Schtroumpf : Parce que nos maĂźtresses Ă©taient vieilles aussi
Boule : Ouh la la
Boule : y a des trucs chelou dans cette rĂ©forme quand mĂȘme…
Boule : Avant un ramasse-miettes, des ramasse-miettes (invariable)
Boule : AprĂšs un ramasse-miette, des ramasse-miettes
Boule : pourquoi rendre un truc invariable compliqué ???
Schtroumpf : C’est con
Schtroumpf : D’autant plus que pour une miette on n’utilise pas un ramasse-miettes
Schtroumpf : Donc il n’y a pas de ramasse-miette
Boule : t’es un gĂ©nie

1

Le

par

Chat-nonyme

–

17 commentaires sur RĂ©forme orthographique de 1990 📚

–

đŸš©

17 responses to “RĂ©forme orthographique de 1990 📚”

  1. Avatar de Irwine
    Irwine

    Un ramasse-miette on appel ça un doigt…

    RĂ©pondre
  2. Avatar de Bombastus
    Bombastus

    Parce que l’objet est conçu pour ramasser LES miettes, il n’a pas Ă©tĂ© conçu pour LA miette

    RĂ©pondre
  3. Avatar de Motardingue
    Motardingue

    Eh bien y’a plus qu’à mettre en place la rĂ©forme schtroumpfique, et pour schtroumpfer on utilisera un ramasse-schtroumpf et puis c’est marre.

    RĂ©pondre
  4. Avatar de nadeonao
    nadeonao

    C’est parce qu’on utilise un ramasse-miette une fois pour caque miette.

    RĂ©pondre
  5. Avatar de Alphagraph
    Alphagraph

    La rĂ©forme de 1990 a pu introduire quelques bonnes choses, c’est vrai.
    Cependant, elle contient aussi des changements qui compliquent la langue au lieu de la simplifier (but recherchĂ©) mais qui sont aussi et surtout des contresens dans la nature et l’histoire de certains mots (comme ici sur le pluriel des mots composĂ©s). C’est pour cela qu’elle est trĂšs dĂ©criĂ©e.
    Ajoutez à cela que certaines nouvelles rÚgles sont mal comprises du grand public (puisque déformées par les médias en mal de critiques) et on obtient un beau bordel.

    RĂ©pondre
  6. Avatar de Songeef
    Songeef

    Un ramasse-miette au singulier pour un des objets, pas une miette. Un ramasse-miette, des ramasse-miettes, tout comme un balai, des balais, ou un couillon, des couillons..

    RĂ©pondre
  7. Avatar de apologue
    apologue

    Ce qui est marrant avec ce type de rĂ©forme c’est qu’Ă  plusieurs dizaines ils se sont rĂ©unis pour nous expliquer comment on devait Ă©crire. Et tout le monde s’en fout de leur avis.
    Et comme disait coluche : ne rigolez pas, c’est avec votre argent

    RĂ©pondre
  8. Avatar de Duriel
    Duriel

    On dit un schtroumpf-miette, sale schtroumpf du Sud, vous dites toujours tout Ă  l’envers.

    RĂ©pondre
  9. Avatar de Crucify-love
    Crucify-love

    J’en ai connu, pourtant, des ramasse-miette(s)… Surtout en mmorpg.

    RĂ©pondre
  10. Avatar de Paludicroc
    Paludicroc

    Le schtroumpf grincheux aurais juste dit: “Moi j’aime pas les rĂ©formes”

    RĂ©pondre
  11. Avatar de johndoe
    johndoe

    Réforme 2019 inclusive: Un·e ramasseur·euse-miette·s

    1
    RĂ©pondre
  12. Avatar de Danxter
    Danxter

    En quoi ça les embĂȘtait les accents circonflexes? Ce n’est pas parce que tout le monde fait une faute qu’il faut la lĂ©gitimer. La langue Ă©volue mais tout le monde la fait Ă©voluer un peu Ă  sa sauce quand mĂȘme. Entre ceux qui Ă©crivent « pourkoi » et ceux qui utilisent « pourkoa », on choisit quoi?

    RĂ©pondre
  13. Avatar de YCS
    YCS

    La cuillĂšre n’existe pas

    RĂ©pondre
  14. Avatar de Jodu22
    Jodu22

    la prochaine fois utilise un (des) aspirateur(s).
    Probleme réglé.
    SUIVANT!!!

    RĂ©pondre
  15. Avatar de Moriar
    Moriar

    Faut arrĂȘter de considĂ©rer que l’AcadĂ©mie Française a une quelconque lĂ©gitimitĂ©, dans une langue, c’est l’usage qui fait foi. Les organismes normatifs n’ont d’autoritĂ© que celle qu’on veut bien leur accorder.

    1
    RĂ©pondre
  16. Avatar de neoselen
    neoselen

    un ramasse-miette ?
    je trouve cette orthographe stupide.
    voilĂ  pourquoi: Ă  moins d’ĂȘtre maniaque version mĂ©dicale, qui sort un ramasse-miettes pour 1 seule miette ? GĂ©nĂ©ralement, ladite miette n’est pas seule. Et “miette” n’est mĂȘme que trop peu utilisĂ©, sinon pour mĂ©taphoriser le fait qu’il n’y a rien, ou presque. Donc, bel et bien sortir de quoi ramasser pour pire que des miettes, une seule…
    pour des miettes, quoi. et qu’on met dans l’expression au pluriel, en plus.

    RĂ©pondre
  17. Avatar de Mim's
    Mim’s

    Alors par contre ce sont des RECOMMANDATIONS par les linguistes hein, pas des obligations des acadĂ©miciens. Ça veut dire qu’on a le choix (la polygraphie, si chĂšre Ă  nombre d’auteurs pourtant pris en parangon de la “bonne norme” par nos acadĂ©miciens…). C’est aussi pour aider les instit’, ça peut aider Ă  simplifier pour les gamins, rien que leur dire qu’ils ont le choix.

    RĂ©pondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *