Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

🎲Random

19159

Dylan : Je suis en train d’expliquer l’intrication quantique à une pote
Dylan : En prenant ses chaussettes comme exemple
Dylan : Par exemple, si tu intriques ta chaussette A (gauche) avec ta chaussette B (droite) et que tu fais un trou dans ta chaussette A, bah ta chaussette B sera également troué. Même si tu l’as oublié à Bordeaux
Alexis : Mdrrrr
Alexis : T’as une drôle de façon aborder les filles.
Dylan : ahah, elle me connait depuis longtemps, je m’inquiète pas.
Dylan : J’évite d’aborder les inconnus de la sorte.
Alexis : Vaut mieux
Dylan : Le pire, c’est que si ça marche, j’ai X chances de tomber sur une tarée.
Dylan : X étant un état probable uniquement déterminable au moment de la mesure se faisant pendant la relation.
Alexis : OK.
Alexis : T’es définitivement taré.
Dylan : Mais :'(

2
2

Le

par

Luzark

–

19 commentaires sur 19159

–

🚩

19 responses to “19159”

  1. Avatar de swiier
    swiier

    “Que pense tu de l’intrication quantique ?”, c’est pas la nouvelle phrase d’accroche pour draguer ? Étonnant

    Répondre
  2. Avatar de Blueshark
    Blueshark

    Peut être qu’il a très envie d’intriquer quantiquement cette demoiselle. Jugez pas.

    Répondre
  3. Avatar de Lycan
    Lycan

    Cette quote m’intrigue. Ça, c’est l’intrigation quantique… Reste plus qu’à trouver une fille pour lui en parler.

    *va faire un tour au magasin de BD”

    Répondre
  4. Avatar de Lisander
    Lisander

    Un mec qui s’appelle “Dylan” et qui a le niveau pour faire des études qui concerne la physique quantique ?…
    Soit c’est un fake soit il vient de casser le grand théorème du “cassos prédestiné”

    Répondre
  5. Avatar de Andromede
    Andromede

    Et s’il intrique la fille à ce moment-là, elle devient elle aussi tarée.

    Répondre
  6. Avatar de Monsieur Pierre
    Monsieur Pierre

    Mais du coup comment on sait quelle est la chaussette droite et quelle est la chaussette gauche? J’ai peur de me tromper de côté maintenant.

    Répondre
  7. Avatar de Voynich
    Voynich

    Me semble que l’exemple est mauvais. Je peux me tromper (j’suis littéraire, donc peu compétent), mais j’ai cru comprendre que l’intrication quantique concerne plus un état opposé de la polarisation des spins des particules.
    Ce serait donc plus “si 2 chaussettes de la même paire sont distantes et que je recouds la chaussette de pied gauche pour qu’elle devienne une chaussette de pied droit, alors la chaussette de pied droit deviendra instantanément et sans action extérieure une chaussette de pied gauche”.
    Si j’ai bien compris, alors la quote ne remet pas en question la prédestination du prénom.

    1
    Répondre
  8. Avatar de Blinght
    Blinght

    Moi aussi quand j’ai l’intrique je la troue…

    Répondre
  9. Avatar de Nuitella
    Nuitella

    Moi je serais séduite très vite en étant abordée comme ça
    Je suis ptet une tarée

    Répondre
  10. Avatar de inkbreton
    inkbreton

    Non de zeus ! J’ai rien compris!

    Répondre
  11. Avatar de Thorgalviking
    Thorgalviking

    dans ton chat c’est bien, tu y viens, tu passe un bon moment puis des fois t’a des mots comme ceux dans cette quote, des mots que tu comprends ABSOLUMENT pas. J’suis loin d’être stupide, donc je me dit je vais lire les commentaires y’en a peut-être qui explique la chose…. et vala qu’en plus de rien comprendre à la quote tu comprend rien au commentaires. Donc sivouplé doucement avec le lexique scientifique merci bisous

    2
    Répondre
  12. Avatar de Nexus94
    Nexus94

    Tout ça va faire des vagues.

    (Comprendra qui pourra 😛 il faut avoir un peu de notion en mécanique quantique pour comprendre ma vanne)

    Répondre
  13. Avatar de DanseAvecLesMous
    DanseAvecLesMous

    Tout cela est bel et bon, mais ça ne répond pas à THE question fondamentale :

    Les chaussettes qui passent dans les trous de ver à l’intérieur de la machine à laver sont-elles affectées aussi ?

    Répondre
  14. Avatar de edibleliquid
    edibleliquid

    “T’es définitivement taré.”
    non ça fait sens

    Répondre
  15. Avatar de Artyom1
    Artyom1

    Capitaine physique à la rescousse :
    On dit que deux particules sont dans des états intriqués quand une propriété d’une particule dépend des propriétés de l’autre, et que, si on détermine les propriétés de l’une des particules, on est capable de connaître les propriétés de l’autre.

    Faisons une analogie avec la cuisine :
    Imaginez Alice et Bob (deux observateurs) vont au restaurant pour tous les deux commander des pâtes. Le cuistot (notre machine qui génère les particules aléatoires) prépare donc deux assiettes de pâtes (nos deux particules), et deux cas de figure peuvent se produire : soit tout va bien et il fait de bonnes pâtes, soit il oublie de les saler. Observez bien que nous avons ici que deux cas (états) possibles : les deux assiettes (particules) sont salées (spin up) ou les deux ne sont pas salées (spin down). Il est impossible d’avoir une assiette salée et pas l’autre.
    Ainsi, Alice et Bob reçoivent leurs assiettes A et B. Il suffit que l’un des deux observateurs goûte (mesure) ses pâtes pour savoir immédiatement quel goût aura l’autre assiette.

    C’est ça, l’intrication quantique. Mesurer l’état d’une particule ne va pas agir instantanément et par magie sur sa jumelle. En fonction de la machine qui a créé les particules, mesurer l’état de l’une vous permet de connaître l’état de l’autre, sans avoir à la mesurer.
    C’est d’ailleurs très important car la mesure détruit les particules, donc les états intriqués c’est très utile pour en mesurer une sans détruire l’autre !

    Oui, je suis drôle en soirées. Enfin je pense. Je n’ai jamais fait la mesure…

    1
    Répondre
  16. Avatar de Tyutis
    Tyutis

    Moi pour le littéraire plus haut… une chose me choque… vous mettez vos chaussette avec un sens pied droit pied gauche ?

    Ouai dans tous les commentaires y’a que ça qui me dérange. xD

    Répondre
  17. Avatar de pyrolever
    pyrolever

    Si je vous dit que le méthode fonctionne pour sortir avec une fille… Essayé et validé 🙂 bon j’éviterais l’analogie des chaussettes sales quand même.
    cela dit je partirais plutôt sur l’hypothèse d’X² mais c’est un peu le but, de trouver quelqu’un d’aussi taré que sois.

    Répondre
  18. Avatar de RenardGivré
    RenardGivré

    Aaaah ok j’ai compris ! Et du coup ça marche qu’à Bordeaux ?

    Répondre
  19. Avatar de Sharcoux
    Sharcoux

    Je me permets quelques compléments. En particulier l’histoire du plat de pâtes présente un vrai problème de compréhension. Imaginons plutôt une machine quantique qui génère des billets dans un état de superposition tel que le billet à une chance sur deux d’être un billet de 10€ et une chance sur deux de valoir 20€. Je pourrais me débrouiller pour intriguer deux billets de telle sorte que si l’un vaut 20€, l’autre vaut 10€ et inversement. En ce sens, l’exemple tient la route. Mais le détail qui change tout, c’est que, si je mets un douanier (quantique) qui ne laisserait passer que les billets de 15€ ou moins, il laisserait passer tous les billets, ce qui prouve que les billets n’ont pas juste une valeur intrinsèque que l’on déterminerait au moment de la mesure. C’est ce que montrent les expériences des fentes d’young et d’Alain aspect. Mais une expérience très facile à faire à la maison et qui démontre le problème, c’est de superposer trois verres polarisés (lunettes de soleil) orientés à 45° d’écart. Retirez le 3e verre et constatez que l’image est plus opaque qu’avec les 3 verres. Ce n’est pas explicable avec des propriétés intrinsèques des photons.

    Répondre

Répondre à Sharcoux Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *