<L> Le paradoxe de Simpson c’est le fait que tu peux trouver des corrélations bidons quand tu tiens pas compte du fait que tes datas appartiennent à des groupes différents.
<L> Genre tu mesures l’intelligence par rapport à la taille du pénis, tu trouves une corrélation positive, mais sans te rendre compte que la moitié de ton échantillon c’est des hamsters.
1
Ahah !
C’est donc pour ça tout ce qu’on me raccompte à la TV ?
Morale : qui a des hamsters dans son pénis est assuré d’un prix Nobel.
Aaaaaah, donc les Simpson c’est pas qu’une série. Je me disait bien que c’était chelou que mon prof parle des Simpson d’un coup en cours.
D’où la création de xhamster.com ? 0.o
Il me semble avoir lu quelque part que pour les problèmes de taille de pénis avec les hamster, la solution était le chaterton.
D’oh!
Et après on se retrouve à conclure que le réchauffement climatique est dû à la disparition des pirates!
Visiblement <L> n’a rien compris au paradoxe de Simpson.
C’est bien plus subtil que ça. S’il suffisait de regarder si on a des hamsters dans l’échantillon, ça ne serait pas un paradoxe. Juste une mauvaise analyse.
Non le problème avec le paradoxe de Simpson, c’est que c’est plus pervert que ça. Pour reprendre l’exemple cité, on pourrait avoir quelque chose comme ça :
* La taille du pénis augmente avec le QI chez les blonds
* La taille du pénis augmente avec le QI chez les bruns
* La taille du pénis augmente avec le QI chez les roux
* La taille du pénis augmente avec le QI chez les chatin
etc.
Et au global, sur l’ensemble de la population, la taille du penis diminue avec le QI.
Je vous invite à lire l’article Wikipedia consacré au sujet ainsi que la vidéo Youtube de Science Étonnante, qui expliquent bien le sujet.
Le gros problème du paradoxe de Simpson c’est quand il est utilisé pour des choix médicaux : Le traitement A est plus efficace dans les cas de calculs réneaux (ou de cancers ou autre) de taille > X. Le traitement A est également plus efficace pour les tailles < X. Mais au global, le traitement B est plus efficace.
Sachant que le choix du traitement peut te sauver la vie. Quand tu ne connais qu’une partie de l’information ou que tu ignores le paradoxe de Simpson, c’est pas gagné pour faire un choix éclairé (déjà que même quand tu connais, c’est pas gagné).
J’ai pas compris , seulement que les hamsters.
ou alors simpsons c’est pour approcher des fonctions continues par morceaux par des polynomes de degré au plus 4 :/
DHO!
Je n’ai rien compris o0
