<hug> J’ai la preuve irrefutable que l’irrefutable est refutable
<crox> Mec, tu te rends compte de ce que tu viens de dire ?!
<hug> J’ai la preuve irrefutable que l’irrefutable est refutable
<crox> Mec, tu te rends compte de ce que tu viens de dire ?!
Aucun doute, je peux réfuter sa preuve.
Moi j’ai la preuve réfutable que le réfutable est irréfutable
Donc on peut réfuter l’irréfutable de sa preuve irréfutable que l’irréfutable est indubitablement réfutable
“C’est pas faux.”
Et vice et versa.
CQFD
Ne pas analyser… Ne pas analyser… Ne pas analyser… Aaaah je craque !
Si ça phrase est elle même irréfutable alors elle est réfutable vu que selon lui l’irréfutable est réfutable sauf que si ça phrase est réfutable alors l’irréfutable n’est pas réfutable donc elle est irréfutable !!
Je déteste les paradoxe !! Et celui la est encore plus vicieux que Pinocchio qui dit que sont nez va s’allonger !!!
Ton espoir n’est pas si désespéré
a condition d’analyser que l’absolu ne doit pas être annihilé
par l’illusoire précarité de nos amours destitués…
Et vice et versa
Cette idée, je suis ni pour, ni contre… Bien au contraire !
Dans le genre, il y a le fameux théorème d’incomplétude de Godel. En gros, Godel a démontré qu’en mathématique logique, eh bien… on ne peut rien démontrer !
La phrase suivante est vraie.
La phrase précédente est fausse.
Je vais te prouver que tu peux m’enculer en te demandant de venir le faire!
Aie bobo la tête
Ne jamais dire jamais c’est le même principe aussi
Un jour j’ai compté jusqu’à l’infini, deux fois.
“Plus il y a de gruyère, plus il y a de trous ;
Plus il y a de trous, moins il y a de gruyère ;
Donc, plus il y a de gruyère, moins il y a de gruyère”
“Votre cerveau a rencontré un erreur.
Type d’erreur: Surcharge de données.
Le système va redémarer.”
et pourquoi pas?
Un Crétois dit: “Tous les Crétois sont des menteurs.” S’il dit la vérité, alors c’est un menteur. Donc ce qu’il dit est faux
……. Kamoulox ?
*incompréhension de la phrase
*analyse
*échec
*tentative de redémarrage
*échec
*déconnection des systèmes
*mise a jours des ordinateurs quantique
*activation des systèmes de secours
*erreur
*abandon de la procédure
*s’en va chercher du lait et se le verse sur le crane*
Vous êtes d’accord pour dire qu’il y a une vraie dichotomie?
Plot twist: La preuve n’était pas réfutable!
Ne pas analyser… Ne pas analyser…
– infini / 0. Voilà, bonne journée.
Ça, je peux le réfuter
J’ai la preuve que la preuve que je peux avancée n’est pas une preuve.
-∞
« Dans le genre, il y a le fameux théorème d’incomplétude de Godel. En gros, Godel a démontré qu’en mathématique logique, eh bien… on ne peut rien démontrer !”
Non. Godel a montré qu’il existe une infinité d’axiome et qu’on ne pourrait jamais tous les connaitres.
Mais, il est pas bien. Faut pas faire de paradoxe pareil
C’est l’exception qui confirme la règle
C’est paradoxal.
Si l’irréfutable est réfutable, alors on peut réfuter sa preuve.
Donc l’irréfutable ne peut pas être réfuté. Donc sa preuve est valable. Donc on peut réfuter l’irréfutable. Donc…
Bref, on a un paradoxe. Il faut vite le résoudre pour éviter de créer une faille spatio-temporelle qui va déchirer la trame de l’univers et provoquer la fin du monde.