<Led> Bonjour je suis là pour une thèse, qui, premièrement vise a montrer l’aversion des gens lors d’un question directe posée durant une rencontre récente et non attendu. Puis dans un deuxième temps ma thèse cherche a comprendre l’intérêt des gens pour une sexualité virtuelle et éphémère.
<Malia> quoi????
<Led> En d’autres termes.. Plan cam ?
<Malia> ….
<Malia> add moi skype
2
un plan cam like a sir ! Franchement chapeau !
Avec ce genre de réponses, ça n’est pas sur sa thèse qu’il va le plus travailler…
Encore deux qui ne connaissent pas les trois règles d’or:
Sur IRC:
1/ Les mecs sont des mecs
2/ Les filles sont des mecs
3/ Les fillettes de 13 ans sont des agents du FBI
Dommage qu’on ait pas la suite de la quote!
Quelqu’un aurait l’adresse e-mail de Malia ? Je demande juste une nympho je vous remercie.
Un Captain Obvious pour comprendre “Add moi Skype”… Apparemment c’est pas Malia la plus conne dans cette quote…
La langue française, ou l’art de faire une phrase de 45 mots qui peut se resumer en deux mots.
( Vous pouvez y allez, j’ai compté. )
Question direct et non attendu…
Que penser de l’immersion des cariocas dans la mousse sous marine?
En gros, au lieu de lui dire “Tu veux voir ma b*te ?”, il lui a dit :
“Auriez-vous la volonté probablement cachée mais néanmoins réelle ne serait-ce que d’entrapercevoir l’espace d’un instant, et par le biais d’une liaison à distance, le fruit qui fait de moi un homme dans toute sa virilité la plus intime ?”
Et le pire c’est qu’elle a dit oui…
Je suis resté calé sur le “->un<- question”.
J’ai pas dû tout piger à la logique des 3 règles d’or d’Internet : nous avons ici un homme (donc = un homme), qui propose à une femme (donc = un homme) un plan cam, et celle-ci (=celui-ci) accepte. Hum, gay spotted ou j’ai manqué une étape ? ^^’
eh bin…Led n’est pas très clair…
*ai parti se pendre après un jeu de mot pareille*
Perso je ne suis JAMAIS tombé sur ce genre de nana ! Et dieu sait sur quel genre de chat j’ai pu traîner !
J’ai absolument rien compris à son blabla, à part qu’il est efficace. Mais c’est tout ce qu’il fallait retenir, n’est-ce pas?
Bonjour, je suis là pour attribuer une réaction écrite, virtuelle et pertinente à ce trait d’esprit issu de l’internet.
Dans un second temps, je recherche à démontrer qu’une réaction de ce type engendre une action de la part des autres utilisateurs de ce service, un suffrage majoritairement positif.
YOLOOOOOOO!!!
…
…
…
Non je n’ai pas honte de détourner cette expression…
Les quotes drôles c’est où ? Y a un lien caché ?
Mais omg vous êtes saoulant à dire “olol c ki le kon ka apeler captain ? XDD srx pitoyabl”. À chaque quote. On y a droit.
En plus, ça sert strictement à RIEN parce que personne ne va faire “olol c mwa ce kon”. De plus si y’a des gens qui comprenne pas, parce que vous pensez qu’ils n’en ont pas la capacité mentale ou je dirai tout simplement qu’ils n’ont pas de “culture geek/nerd/dtc”, et bien je ne vois pas OÙ EST LE PROBLÈME DANS LE FAIT QU’ILS S’INFORMENT. Oui parce que, sur DTC, y’a pas que des nolifes.
Vous voulez juste dire “olol moi > celui qui a pas compris” ? Vous êtes peut-être fiers d’être supérieur à un “faible”, d’après ce que vous en dites ? Et bien il n’y a pas de quoi. Parce que vous êtes encore plus inutiles que celui qui a demandé Captain. Et d’ailleurs ça s’trouve personne ne l’a demandé et il est venu tout seul. Qu’est-ce que vous en savez, hein ?
Voggle donc now avec vos spam du Captain Obvious.
The end. N’oubliez pas d’arroser les licornes avec du jus de pamplemousse rose.
Deux trucs tellement vus que plus drôles :
1 – Une grande phrase pour dire un petit truc (en plus là c’est mal ficelé)
2 – Une chute de type “<points de suspension> + <réponse positive>”.
Merci capitaine obvieux
Deux mots pour en résumer 49, c’est efficace. Oui, 49 mots et non 45.
L’erreur vient sans doute de l’oubli de compter 2 mots quand il y a une élision : c’est quand 2 mots se lient par une apostrophe pour éliminer une voyelle redondante, par exemple la aversion qui donne l’aversion.
Ingrid, est-ce que tu thèse ?
