Favoris de Burgzor
<Eske> J'ai rencontré une fille, j'crois que j'ai une cote d'enfer !!
<Riktagada> Serieux ? C'est qui ?? On la connait ?
<Eske> Elle s'appelle Clara, elle travaille à la Fnac.
<C-Snoop> Elle est caissière ?
<Eske> Non non, elle bosse sur le site internet, elle fait partie de l'équipe qui aide les gens par webcam. J'ai un peu discuté avec elle, elle me fait plein de sourire, elle me kiffe j'te dis.
<Riktagada> o_O ??
<C-Snoop> Nan, j'y crois pas. C'est trop beau !!!
<Riktagada> On lui dit ?
<C-Snoop> J'hésite... Il a l'air tellement heureux...
<Eske> Me dire quoi ???
<Riktagada> Rien, tu devrais retourner lui parler et chopper son numéro avant qu'elle parte. Pas sur que tu retombe sur elle la prochaine fois
<Eske> T'as raison, je vais tenter ma chance. Souhaitez moi bonne chance
* Eske est maintenant hors ligne
<Hag> Clara, c'est pas l’assistante virtuelle de la Fnac ??
<Riktagada> \o/
<C-Snoop> \o/
<Hag> En même temps, il a plus de chances avec une fille virtuelle... <Plump> J'ai une théorie selon laquelle il existerait une corrélation entre la longueur d'une phrase d'un chat (définie par le nombre de caractères employés mais aussi et surtout par la complexité syntaxique, le niveau de vocabulaire et la justesse orthographique de celle-ci) et la désobligeance du ou des commentaires suivants, selon un lien de proportionalité directe, voire d'une fonction affine ou d'un polynome de degré supérieur, dont les paramêtres dépendent de la situation. Le corrollaire stipulerait que plus ladite phrase est profonde et donc intrinsèquement passionnée, plus les commentaires suivants tendront à être simplistes, superficiels, vulgaires et désuets. Néanmoins il me reste à valider ma théorie en m'appuyant sur une série d'expériences, tirées de situations un tant soit peu représentatives, et que je m'apprête à réaliser.
<Fizz42> Oo
<K4r1m> kékidi ?
<Mich> Kamoulox !!!!
<Zaaa> perso j'ai arreté de lire a "théorie"
<blabla> après la moquette de ta chambre t'a attaqué le lino du salon, toi...
<Plump> :)
<Plump> A moi le nobel ! \o/ bob12 : A t'on avis, il y a combien de chance pour que la signature GPG d'un mail contienne un message donné de 10 lettres ?
vinc : Si on considéré qu'une signature comporte des lettre minuscules (26), des lettres majuscules (26), et des chiffres (10), on a 62 caractères, sois une chance sur 62 d'obtenir une lettre précise a un endroit précis, si on considéré que la signature est parfaitement aléatoire, et 1 chance sur 62^10 soit 1 chance sur 8,39*10^17 d'obtenir un message précis a un endroit précis. Prenons maintenant la taille d'une signature, disons 600 caractère, on a 590 (et non 60, on est pas forcement cale sur le début) emplacement de 10 car acter, sois 590 chances sur 8,39*10^17 ce qui nous donne une chance sur 1,42*10^15. Pourquoi tu demande ca ?
bob12 : je viens d'envoyer un mail signe a ma boss, et comme par hasard, dans la signature, on peut lire, bien en évidance, en majuscule au milieu de texte tout en minuscule "GROSSEPUTE", et bien sur, elle ne sais pas ce que c'est GPG
vinc : mec, les dieux ne t'aime pas, et tu es dans la merde 
