Quote n°14321 • Publié le 21-02-2013
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
A => B
A => C
donc
b => C
Ça se sont vos exemples avec les poneys et les profs de merde.
Mais dans la quote on a
A => B
B => C
C => D
donc
A => D
Et là, le raisonnement marche.
Le prof est humain.
Le prof est une erreur. CQFD
Ah bon ?
<captainobvious> Il s'agit plus d'une sorite que d'un syllogisme contrairement à ce que laisserais penser la totalité des commentaires </captainobvious>
Vous avez 1h.
L'inutilité est une flatterie, la flatterie est une imitation et l'imitation est de l'art, donc l'art est inutile. La vie n'est pas directement lié au raisonnement. C'est trompeur, du pur sophisme.
Signé Le Sol
un iPhone pas cher est rare
donc un iPhone pas cher est cher...
A => B
B => C
C => D
pour montrer que A => D, il ne reste alors plus qu'a montrer que:
D => A
ainsi, on aura A <=> D, soit un équivalent de la vie... n'est-ce pas cool les maths ? ^^ (j'ai comme l'impression que j'essaie de me convaincre que la prepa c utile...)
Au revoir.
Exactement comme
Un cheval bon marché est rare,
Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est cher.
En logique mathématique le cheval bon marché n'existe pas puisqu'il est "rare", or en math ce n'est pas "rare", ou ça existe ou ça n'existe pas.
Ici, pareil, l'art est l'imitation de la vie =>pas vrai tout le temps
Et l'imitation est la plus belle forme de flatterie => pas vrai tout le temps
Donc l'un n'implique pas l'autre puisqu'ils n'impliquent pas tout le temps la même chose.
CQFD