<Sundro>: et t’as fait comment pour conclure?
<lloid>: bin… j’ai commencé par inviter ta soeur au resto, ensuite on a été se faire un ciné, classique mais bon ça marche toujours =D et ensuite on a fait ce qu’on avait à faire =x
<Sundro>: xD mais non pour la philo
<Sundro>: t’es con =p
<lloid>: Aaah
<Sundro>: attends…
<Sundro>: t’as fait quoi avec ma soeur?!?
1
“bin… j’ai commencé par l’inviter au resto, ensuite on a été se faire un ciné, classique mais bon ça marche toujours =D et ensuite on a fait ce qu’on avait à faire =x”
Moi ça m’intrigue les “. . .” espacés comme ça dans le cas des 2 protagonistes (j’sais pas d’habitude on fait bien tous comme ça : “…” non ?) + le temps de réaction aussi long qu’impossible du 2ème je me pose limite des questions sur la fiabilité de la quote
(Putain j’suis parano)
Ça me stresse les “…” séparés ! 🙁
Mais… A quoi sert le premier commentaire?!?
Paschmet –> Premier commentaire est pour la réponse a la dernière question de Sundro. De rien.
J’ai toujours pas capté le principe des gens qui veulent pas qu’on fasse à leur soeur ce qu’ils font aux soeurs des autres. Mais bon, c’est peut être parce que j’ai 2 frères =°
Paschmet
Le premier commentaire est “la suite de la quote”
Vu que le premier demande à son pote ce qu’il a fait, le pote lui raconte en croyant qu’il demandait comment il avait fait avec la soeur
Du coup le premier demande (une fois le malentendu compris) ce que son pote a fait avec sa soeur.
Du coup le deuxième peut potentiellement répéter ce qu’il a dit vu que pour lui ce sont les deux même questions..
Donc le premier commentaire se charge de répéter… Ou plutôt de répondre..
Attends, t’as fait quoi avec ma sœur?
It was at this moment that Sundro knew : he fucked up
“J’vais tout t’expliquer depuis le début. D’abord je lui ai mis un doigt, ensuite elle m’a su© ”
M’en voulez pas, j’ai tendance à bloquer, hein…
le … est suspect car le mec c’est tapé sa sœur et il à l’air hyper calme
