* Artemis a mis le mode +v sur Brybry !
<Brybry> Re
<Klarth> re
<Jagard> plop (bry)²
<Klarth> non
<Klarth> la multiplication n’existe pas pour les chaines de caracteres
<Klarth> c’est plutot 2(bry)
<Jagard> wi
<Jagard> taréson
<Jagard> mais (bry)² = b².r².y²
<Jagard> donc bbrryy
<Klarth> enfin si elle existe
<Jagard> donc 2bry
<Klarth> ca ferait
<Klarth> non
<Klarth> bbryrbryybry
<Jagard> bah non
<Jagard> mais (bry)² = b².r².y²
<Klarth> bry * bry = b * bry + r * bry + y * bry
<Jagard> b² = b.b
<Jagard> bbrryy
<Jagard> stoo
<Klarth> non
<Klarth> paske bry = b+r+y
<Brybry> Sinon, y’a Brybry aussi
<Brybry> u_U
17 réponses à “8280”
-
En fait, (bry) au carré = (bry) * (bry). Sans les parenthèses ça donne brybry (on n’est pas obligé d’écrire le signe de multiplication), mais effectivement on peut aussi écrire bbrryy voire même (b au carré) * (r au carré) * ( y au carré).
N’empêche, un tel sac de nœuds autour d’un pseudo IRC, c’est assez problématique. Pauvre Brybry.
-
Il y a pas d’opérateur de puissance en programmation, donc c’est évidemment la version mathématique de Jagard qui l’emporte
-
Kamoulox!
-
2(bry) ça marche, meme si ça fait bbrryy. la multiplication est commutative, tant qu’on oublie pas une lettre, on peut ecrire bbrryy=brybry
-
Sous réserve qu’on parle de terme dont l’opération “produit” est commutative
( qu’on ne parle pas de matrice par exemple )
Alors :(bry)^2 = brybry = bbrryy = b^2 r^2 y^2
Mais au pire on s’en branle c’est juste un pseudo .
-
sauf que 2bry n’est pas egal à bry * bry
mais 2bry = (b+b)ry
donc bry + bry -
Euh… bry != b x r x y de la même manière que 100 != 1 x 0 x 0. Donc (bry)² = bry x bry de la même manière que (100)² = 100 x 100. Donc (bry)² = bry bry
-
Euh… Ouai : BryBry.
Voilà, c’est mieux. -
Quelqu’un d’autre que moi qui est en L? Non? Personne? 🙁
-
Quand deux L discutent.
-
C’est pas faux…
-
D’abord et que ça soit clair, en mathématiques :
bry = b*r*y
En effet, s’agissant de variables représentées par des lettres, le signe de la multiplication peut être éludé sans problème.Ensuite, Klarth utilise la formule pour (a+b+c)² qu’il utilise sur une équation avec laquelle ça ne s’applique pas : (abc)².
D’autre part, toujours en mathématiques :
bbrryy = yrbbry = brybry = b²r²y² = (bry)²CQFD
//BTW 2(bry) = 2bry donc 2(bry)!= brybry
-
Toute la question est de savoir si b r et y appartiennent à un anneau abélien
-
L’ensemble des mots forme un monoïde avec pour loi de composition interne la concaténation, qu’on note multiplicativement. C’est-à-dire que “bon” concaténé avec “jour” se note “bon””jour”, tout comme en maths, avec x et y deux réels, le produit de x et de y se note xy. Et bien évidemment, “bon””jour” = “bonjour” (c’est la définition de la concaténation).
Bien évidemment, on peut omettre les guillemets. Ainsi, bon concaténé avec jour donne bonjour, ce qui est à la fois une opération de concaténation “bon””jour”) et le mot résultat.
Puisque la loi de la concaténation de mots est notée multiplicativement, on peut définir des “puissances” de mots (plus formellement, ce sont des itérés multiplicatifs). Ainsi, “bry”² = “bry””bry”
En enlevant les guillemets, bry² = brybry. (On pourrait ajouter des parenthèses pour lever l’ambiguïté).Le monoïde des mots n’est pas commutatif. Cela signifie que, si U et V sont deux mots, le mot UV n’est pas forcément égal au mot VU. Dans l’exemple précédent, cela donne que bonjour n’est pas jourbon.
Ainsi, en aucun cas bry² = bbrryy. Il n’y a d’ailleurs aucune ambiguïté, la concaténation étant une loi de composition bien définie sur l’ensemble des mots.
Oui j’ai fait prépa ;-;
-
du coup Brybry, ça se prononce bribri ou braillebraille?
-
To bry or not to bry.
-
Et la factorisation de base (ab)²=a²+2ab+b² là dedans ? Tout ça m’apparaît fort nébuleux. En tout cas j’ai pas fait de progrès en maths 😡
