+Pr0m|AFK: Jypton c’est du java et du python ?
+Boolean: yep đ
+Boolean: en fait c’est du python interpretĂ© par java
+Boolean: l’avantage c’est d’avoir des scripts modifiables Ă chaud !
+Dillinger: le gros avantage c’est la lenteur de java + la lenteur de python.
13 responses to “đ Le script qui se mord la queue”
-
Mais le must, c’est de faire tourner ça sur une machine virtuelle Windows đ
-
En 2047, un virus codé dans ce langage commence à se répandre. Il avais été lancé en 2009.
-
Perso je bloque surtout sur lenteur -> négatif, or :
lent + lent = ?
<=> (-) + (-) = +
<=> lent + lent = rapide
<=> Python + Java = Mur de la vitesse (oui oui, je viens de l’inventer)
Donc, j’en conclu qu’on vient de crĂ©er un paradoxe gĂ©nĂ©rant la plus grande Ă©nergie jamais dĂ©couverte sur Terre! -
Flins: je crois que tu voulais mettre un * parce que (-)+(-)=(-)
(-8) + (-20) = (-28) c’est bien nĂ©gatif. -
Sauf que mĂȘme si (-)*(-)=+, (-)+(-)=-
Ton raisonnement est donc invalide et Python et Java additionnés seront bien super lents. -
Au dĂ©but j’ai bloquĂ© en lisant Krypton… time to go /o/
-
Dixit le gars qui n’a probablement jamais codĂ© en Java, parce que c’est bien plus rapide que le C ou n’importe quel autre langage !
-
Le Java est le language le plus buggĂ© de tout les temps. Le Java c’est lent, le Java c’est le mal (Cf: Minecraft)
Mais le pire de tout : ce sont les gens qui codent en Java.
String s = “69”;
try {
Int i = Integer.parseInt(s);
}catch (Exception e) {
System.out.print(“s n’est pas un nombre !”);
Return;
}
System.out.print(“s est egal Ă “+Integer.parseInt(s)) -
Python ? Try Perl. Et pour le java.. lisez la doc đ
-
Java plus rapide que le C ?
Le c est un langage compilé, le Java étant un langage semi compilé, de ce fait le C est forcément plus rapide. -
Le java plus rapide que le C alors que c’est un langage Ă moitiĂ© interprĂ©tĂ©, c’est assez impossible Ă moins de pas savoir coder.
-
<casse-couilles>
En 2018 dans Jython y a pas de GIL (Global Interpreter Lock), en combo avec la JVM full JIT ça fait des programmes pythons multithreads potentiellement beaucoup plus rapides qu’avec un autre interprĂšteur. En mono-thread, toujours pas grand intĂ©rĂȘt. :p
</casse-couilles> -
On est en 2023 et ils ne supportent toujours pas Python3âŠ
