neuro’: glooze: tu t’en fous qu’elle soit cĂ©libataire ou pas, de toute maniere si ça doit se faire, le grand scheduler qui rĂ©gule toute chose donnera la main Ă ton process. Sinon c’est juste que t’es pas assez nice
neuro’: glooze: tu t’en fous qu’elle soit cĂ©libataire ou pas, de toute maniere si ça doit se faire, le grand scheduler qui rĂ©gule toute chose donnera la main Ă ton process. Sinon c’est juste que t’es pas assez nice
Je laisse ma bite faire, je suis le mouvement.
<Captain Obvious 2>
Le scheduler (ordonnanceur), sur un ordinateur, est un composant du noyau qui dĂ©cide quel processus utilise le processeur Ă un moment donnĂ©. En plus d’ĂȘtre le mot anglais pour “sympa”, “nice” est Ă©galement un programme du monde Unix permettant d’augmenter la prioritĂ© d’un processus pour qu’il obtienne le processeur plus souvent que les autres.
Le “scheduler” “donne la main” plus souvent au “process” s’il est “nice”. C’est en ça que rĂ©side le jeu de mot de la quote đ
</Captain Obvious 2>
< Captain Obvious 3 > En fait “Nice” se traduit ici par “politesse”, ainsi au plus le niveau de politesse d’un processus est Ă©levĂ©, au plus il laisse la place aux autres, donc les processus les plus prioritaires sont les moins nice, et non l’inverse đ
Ou pas assez Canne
J’aime l’explication de Captain Obvious aprĂšs avoir lu celles des captain 2 et 3 ^^
Error: ” Thread exeption “