Mazamune: Pourquoi utiliser Windows© que d’autres systĂšmes d’exploitations gratuits ? Et bien c’est un peu comme comparer des voitures Ă des vĂ©los.
Mazamune: Une voiture c’est cher, ça marche rarement bien, ça pollue.
Mazamune: Quant Ă lui, le vĂ©lo est propre, marche quasiment tout le temps et n’est pas trĂšs cher…
Mazamune: Mais bon, on est au moins un milliard Ă rouler en voiture.
1
1
1
1
Et on est 2 milliards Ă vĂ©lo…Pouin Pouin.
1
Parce que les jeux tournent moins bien sur Linux, c’est triste Ă dire mais portant
*91kayy pleure dans son coin*
bon, je voulais dire que Windows est gratuit mais bon, c’est interdit de parler de piratage :/
Pourquoi il a mis un ? C’est con !
N’importe qui aurait mis un !
Et la magie du dual boot fĂźt que l’on peut utiliser une voiture ET un vĂ©lo.
S’il pleut Ă vĂ©lo t’es pas dans la merde.
(Oui, le parallĂšle avec windaube me passe au dessus de la tĂȘte).
1
Et aussi parce qu’une voiture/Windows c’est plus simple d’utilisation.
1
RĂ©flexion du Linuxien typique: on relĂšve uniquement les qualitĂ©s de l’un et les dĂ©fauts de l’autre.
On va aller loin avec ça
1
Ah bon, une voiture ça marche rarement bien ? La mienne n’a pas de soucis.
va faire paris marseille en vélo on en reparle ^^
Et ducoup Mac c’est un vĂ©lo Ă©lectrique avec des sabre star wars Ă la place des roues ?
Parce qu’on veut pas se faire chier Ă pĂ©daler Ă fond pour faire 2m ?
Peut ĂȘtre qu’une voiture va plus vite aussi ?
J’ai une moto connard ! ( pas un mac hein #dualbootwin10gnome)
1
Mais pour le commun des mortels, on va nettement plus loin en voiture qu’en vĂ©lo. CQFD !
Je ne vais pas rouvrir la guerre Windows / Linux mais dire que Windows est plus intuitif c’est plus vrai depuis des annĂ©es. C’est juste que la grande majoritĂ© des gens y sont habituĂ©s.
2
Pour moi, la comparaison n’est pas bonne. Ce n’est pas un choix entre une voiture (payante, en passant : le prix de Windows est intĂ©grĂ© Ă ton prix d’achat sur ton ordinateur neuf, et si en prends un sans Windows, tu dois l’acheter, contrairement Ă la quasi-totalitĂ© des Linux ; avec Linux, tu payes seulement certaines versions pro, pour avoir une hotline rapide) et un vĂ©lo, mais entre une voiture thermique et une voiture Ă©lectrique.
Tout le monde est habituĂ© aux voitures Ă moteur thermique, mais ça coĂ»te cher en entretien et ça pue. Et plus longtemps tu la gardes, pire c’est.
Les voitures Ă©lectriques sont dĂ©sormais bien au point, moins chĂšres Ă l’usage comme en coĂ»t total sur la durĂ©e complĂšte de possession, mais les gens qui n’ont pas fait l’effort d’essayer ne le savent pas ou les dĂ©nigrent.
Les deux rendent les mĂȘmes services. MĂȘme les gamers y trouvent dĂ©sormais leur compte, m’voyez.
En plus, tout le monde ne peut pas forcĂ©ment avoir deux voitures pour faire la comparaison, mais tout le monde peut mettre Linux en dual boot ou dans une machine virtuelle pour essayer. Puis faire le contraire, mettre Linux comme premier OS dans la liste des OS au boot et installer Windows sur une machine virtuelle pour les rares cas oĂč tu ne trouves pas le logiciel qu’il te faut sous Linux (de plus en plus rare mais nĂ©anmoins possible).
Et les Mac, ce sont des Bentley break de chasse (si si ça existe), ça coĂ»te un bras et un rein, ça frime bien et ça rend globalement les mĂȘmes services qu’un break ou un SUV normal (thermique ou Ă©lectrique).
1