BlaiseEbuth: Coder un truc pour régler un problème.
BlaiseEbuth: Se dire juste avant de tester “J’suis con, ça ne va rien régler”.
BlaiseEbuth: Tester quand même.
BlaiseEbuth: Constater que ça règle parfaitement le problème.
BlaiseEbuth: Contempler son code en y cherchant le sens de la vie.
1
On a trouvé un spécimen rare de PEBKAC inversé.
Je m’attendais à « Constater que ça a empiré les choses. » en conclusion. Je suis déçu.
Les deux questions existentielles quand on code :
“Pourquoi ça marche pas ?!”
“Pourquoi ça marche ?!”
Coder, c’est comme la masturbation : on prends son pied à le faire, et ensuite on se demande pourquoi on l’a fait…
Et la troisième question existentielle étant : “Mais qui a écrit ça ?”
TDD
42 … le sens de la vie c’est 42 🤔
Dans ce cas-là, il faut faire super gaffe aux regressions (encore plus que d’habitude quoi) parce que c’est en fixant un truc comme ça qu’on créé un bug trois millions de lignes plus loin, dans un truc qui n’était pas supposé avoir le moindre lien avec le premier…
ce fameux moment ou tu sait avoir fait de la merde , que ça marche quand même avec un bon “ça n’aurais jamais du marcher” *.*
