Pride: bon aprĂšs, on fait aussi du cobol
Asph: Ăa existe encore ça ?
Pride: ouais, mais on a mieux
Asph: Vas-y, Ă©tonne-moi
Pride: un m1 voulait un sujet en c# et il y en avait deux
Asph: Jusque-là , ça va
Pride: du coup, il a postulĂ© aux deux, mais il a orientĂ© sa candidature pour l’un en particulier
Pride: parce que celui-là nécessitait de faire du cobol, ce qui avait repoussé tout le monde, donc ils étaient moins à vouloir ce sujet
Pride: donc, plus de chances de s’y faire engager
Pride: pendant l’entretien, il a dit adorer les nouvelles et anciennes technologies, et vouloir travailler non pas uniquement avec du neuf ou du vieux, mais avec ce qui marche
Asph: C’est pas con en soi mais faut avoir envie de faire du COBOL
Pride: la rh Ă©tait hyper enthousiaste et lui a dit qu’elle avait un projet parfait pour lui
Pride: du temps passe
Pride: et on finit par recevoir les sujets de mission
Pride: il n’Ă©tait pris dans aucune des deux Ă©quipes
Pride: Ă la place, il devait travailler avec du langage b
Pride: (prĂ©dĂ©cesseur du c, c’est pas une blague)
Pride: et lĂ , il se dit qu’il s’est sacrĂ©ment fait niquer dans le fion, que c’est pas du c# et encore moins une nouvelle technologie
Pride: mais il a lu avec un peu plus d’attention, et…
Pride: … s’est aperçu qu’il allait travailler sur du b++
Pride: c’est-Ă -dire un surensemble du B pour faire des objets, dĂ©veloppĂ© par et pour le client
Pride: (le tout sur des machines tournant avec ibm os/2)
Asph: Date et heure de la pendaison du mec ?
Pride: immédiatement aprÚs
21 rĂ©ponses Ă “đ Du vieux avec du vieux”
-
la quote m’a provoquĂ© la sensation d’une odeur de poussiĂšre alors que je ne sais mĂȘme pas de quel langage ils font rĂ©fĂ©rence.
-
HAHAHA ! J’ai rien compris !
-
Purée ça date. Courage au gars
-
Des gens programme encore en langage b ? Quel peut-ĂȘtre l’intĂ©rĂȘt ?
-
D’aprĂšs wikipĂ©dia, le langage b a Ă©tĂ© crĂ©Ă© en 1969. Le temps qu’il se dĂ©mocratise on doit pouvoir tabler sur une utilisation commune en 1975-1980
Il y a plus de temps entre 1980 et 2021 qu’entre 1980 et 1945, annĂ©e de crĂ©ation de l’ENIAC, premier calculateur Ă©lectronique -
MoralitĂ© de l’histoire :
“Si tu mens sur tes motivations, faut pas s’Ă©tonner de la douille qui t’arrive dans le f###.”
C’Ă©tait bien tentĂ© cela dit… -
On ne comprend rien jusquâĂ ce que ça parle de pendaison.
-
Cobol c’est vieux, mais plutĂŽt puissant.
C’est ce qui est encore utilisĂ© pour les banques.Ou alors je suis vieux et je dis des conneries.
-
On imagine pas combien de systĂšmes tournent encore en cobole sur des machines IBM… C’est vieux mais stable xD
-
Franchement, je trouve que tout le monde exagĂšre. C’est pas si dĂ©suet que ça le langage b, c’est mĂȘme un langage avancĂ© !
-
Pourtant, le b est un langage avant câŠ
-
“j’ai adorĂ© les souris optique ! Mais les nouvelles souris laser sont gĂ©niales. Donc aprĂšs peu importe le support je veux travailler avec des souris qui fonctionne pour faire bouger le pointeur !”
Entreprise : “Tenez, voici une souris Ă boule ! Bon courage ! Ah, et elle n’est compatible qu’avec Windows 95”
-
J’ai rien compris.
Du coup je me suis mis a penser que Cobol c’est une variĂ©tĂ© de Kobolt
les crĂ©atures “rat humanoĂŻde” en jdr ou mĂȘme dans wow, cĂŽtĂ© ally avec les jeunes loup c’est les premiers ennemis des humains et nains …
Que de souvenirs …
Mais bref je m’egare ( coucou HĂ©lĂšne)
Surtout que ça aide pas du tout a mieux comprendre la quote …
Ăchec critique. -
Ah, les bonnes vieilles quotes DTC, celles oĂč la seule chose qu’on comprend c’est qu’aprĂšs toutes ces annĂ©es a lire les quotes, on reste des Ă©trangers dans ce monde Ă©trange.
Celles oĂč on comprend rien mais qu’on aime quand mĂȘme. Ăa m’avait manquĂ© ! -
Mais put1 je comprends rien
-
Bon, petite explication :
Cobol est un des premiers langages “de haut niveau” qui a Ă©tĂ© inventĂ© (1959), Ă peu prĂšs Ă l’Ă©poque de Fortran (1957) et de Lisp (1958). Ce sont un peu les Adam et Eve des langages de programmation.
Cobol est plutÎt spécialisé gestion et base de données (COmmon Business Oriented Language) quand Fortran est plutÎt spécialisé mathématiques (mathematical FORmula TRANslating system).Comme ce sont les premiers, il y a une énorme quantité de programmes qui ont été développés avec. Certains ont été réécrits dans des langages plus récents, mais pas tous.
Pour un dĂ©veloppeur actuel, ce sont quand mĂȘme des langages vieillots qui sont moins agrĂ©ables Ă utiliser que des langages plus modernes, mĂȘme s’ils ont connus quelques Ă©volutions depuis. Du coup, il est gĂ©nĂ©ralement moins « amusant » de travailler avec de tels langages.
Le langage C est un langage plus rĂ©cent (1972) qui a Ă©normĂ©ment influencĂ© les langages de programmation. Il a Ă©tĂ© crĂ©Ă© pour dĂ©velopper le premier Unix (qui a inspirĂ© Linux) Ă partir du B (1969) qui, lui, Ă©tait un langage trĂšs archaĂŻque et assez simpliste. Le C est encore trĂšs largement utilisĂ©, alors qu’avant cette quote, je ne savais mĂȘme pas que le B pouvait encore ĂȘtre utilisĂ© quelque part…
La programmation orientĂ© objet est une mĂ©thode de programmation consistant Ă faire coĂŻncider les entitĂ©s informatiques avec les objets concrets du monde rĂ©el (un programme qui commande un radiateur va par exemple utiliser des entitĂ©s “radiateur”, au lieu de travailler avec des notions plus bas niveau comme le fil de commande). Le principe est relativement ancien mais s’est surtout dĂ©mocratisĂ© hors du monde acadĂ©mique dans les annĂ©es 80. De nombreux langages “objets” sont depuis apparus. La programmation objet est toujours trĂšs largement utilisĂ©e (elle est mĂȘme trĂšs majoritaire). Les langages “objets” sont des langages qui intĂšgrent dans leur syntaxe les concepts objets. Un des langages objets les plus connus est C++ qui est une Ă©volution du C pour faire de l’objet (entre autre). le ++ est un Ă©lĂ©ment du langage C qui veut dire “j’ajoute 1”. Donc, C++ a Ă©tĂ© appelĂ© ainsi parce que c’est « un peu plus » que du C.
Bref, le gars va devoir travailler avec un langage trĂšs archaĂŻque que tout le monde a oubliĂ© qui a Ă©tĂ© Ă©tendu par son employeur (et, a priori, seulement lui, parce que personne d’autre ne doit utiliser de B objet ailleurs dans l’univers). Si ils ont appelĂ© le B objet « B++ », c’est par analogie avec le C++ par rapport au C (C++ = C avec objets donc B++ = B avec objets).
C# est un langage qui fait partie des nombreux hĂ©ritiers du C (entre autre) et qui fut une initiative de Microsoft pour concurrencer Java, un autre hĂ©ritier du C (et du smalltalk qui est un des premiers langages objet). C’est un langage raisonnablement moderne et agrĂ©able Ă utiliser.
VoilĂ , voilĂ . Tout ceci n’est absolument pas drĂŽle, mais si ça peut aider les non informaticiens Ă comprendre cette quote…
De rien.
1 -
Ah le Cobol…
J’en ai gardĂ© le souvenir depuis l’IUT au dĂ©but des annĂ©es 80 de ce jeu de mots moisi : “I’m a poor lonesome cobol”
>< -
Il s’est pris un coup de b bien profond đ
-
Dans un pur style “BashFR” nostalgie quand tu nous tiens.
-
Ăa a changĂ© DTC ! A l’Ă©poque de BashFR, tout le monde aurait compris cette quote :-/
-
Bref il lâa dans le Q++
