Ludovic: Et du coup j’ai pensĂ© a toi qui Ă©crivait yoat bizarrement
Yann: C’est toi qui Ă©crit yacht bizarrement lol
Ludovic: Tout est une question de point de vue !
Ludovic: Qu’est ce que l’orthographe sinon une convention formĂ©e d’une suite d’Ă©volution consĂ©cutive ?
Yann: jiklpffmze
Yann: lfllllllggglgle
Yann: lfaĂ efl ejijief ifjahahah mfllflf ntmpl lol heia
Yann: Tu m’as compris ?
Ludovic: Gn?
Yann: Voilà ça sert à ça l’orthographe
20 rĂ©ponses Ă “đ« Question de point de vue”
-
« Mieux vaut avoir un incontestable talent d’Ă©crivain et commettre des fautes dans l’Ă©criture des mots qu’avoir une orthographe irrĂ©prochable mise au service d’un style mĂ©diocre. Il y aura toujours des correcteurs – hommes ou ordinateurs – pour redresser votre orthographe, alors que personne ne vous tiendra la main pour vous donner du talent. »
Bernard Pivot. -
Selon Google traduction, “jiklpffmze” serait en fait du luxembourgeois et signifie trĂšs exactement “jiklpffmze” en français. Ăa ne veut rien dire, mais au moins maintenant vous ĂȘtes sĂ»r que ça ne veut rien dire.
-
“L’orthographe servira Ă distinguer les gens de lettre des ignorants et des simples femmes”
Cahiers prĂ©paratoires du premier dictionnaire de l’acadĂ©mie française, 1694
https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8 -
N’empĂȘche que “yacht” ça reste un bon mot de merde
-
L’orthographe, la grammaire et la conjugaison servent Ă dire “je veux rentrer mon poireau dans ton oignon” d’une maniĂšre polie, classe et qui a une chance de fonctionner.
Ou Ă acheter le pain, c’est bien aussi.
-
Franchement, quitte Ă ne pas lâĂ©crire correctement et simplifier le mot, autant lâĂ©crire “yot”
-
Les chamailleries sur l’orthographe c’est un coup Ă finir avec le canon d’un rivolver sur la tempe.
-
Ă la dĂ©charge de Ludovic, je doute que quiconque ayant lu “yacht” sans connaitre sa prononciation ai rĂ©ussi Ă le lire correctement.
Je suis un fervent partisan de l’orthographe sur le sms, mais quand c’est l’orthographe qui dĂ©conne, il faut aussi le dire.
-
Ludovic a raison, et c’est Yann qui lui sort une argument de l’homme de paille tout pĂ©tĂ©.
L’orthographe est une convention. Comme beaucoup de conventions, c’est trĂšs utile pour un fonctionnement social, et c’est aussi une distinction de rang. On peut rapprocher ça d’une infinitĂ© d’autres conventions sociales : l’habillement, la politesse, etc.
Ce n’est pas inutile, au contraire. Mais c’est chiant et a dessin. Et puis il y aura toujours des dĂ©bats traditionnalistes vs progressistes autours de la question.
Garderfz en tĂȘte que le langage a pour objectif la communication. Et que malgrĂ© les faute, si le message passe, c’est bon. Vous n’avez aucun mal Ă comprendre : “Mais t’es un erizĂ©migene !!! Va te faire, sale amuzbrenpnp !!!” alors que 20% des mots sont illisibles.
Mais, aussi, pensez au coĂ»t de la comprĂ©hension de votre interlocuteur. C’est pour ça que les non utilisateurs du “langage” sms rĂąle. C’est trĂšs coĂ»teux cognitivement pour eux de dĂ©chiffrer la moindre information. Et donc ce langage devient contre productif. Alors qu’en rĂ©alitĂ© il serait possible de ne communiquer QUE comme ça. (je vous raconte pas la galĂšre pour l’enseigner from scratch par contre! đź )
Bref. En conclusion, pensez l’orthographe, avant de le marteler sur le crĂąne de ceux qui n’aiment pas les conventions. C’est avant tout un outil de positionnement social, Ă vous de l’utiliser pour vous mettre en position de force (oui, tout le monde aime avoir son kiki tout dur), ou partager un peu de charitĂ© intellectuelle et vous intĂ©resser/attaquer le fond du message de votre interlocuteur.
Et pour finir… Fkc lĂ© Grammanaji wesh ! o/
(mais vous pouvez corriger mon pavé, si ça vous fait du bien ^-^) -
Non, l’orthographe toute seule ressemblerai à ça : “Poney Ă©crasĂ©es je sandwich camion Compote ! ; Comment : demanderez t’es sortir 33 ”
L’orthographe n’est qu’une des nombreuses rĂšgles de notre langage. Une simple phrase est aussi composĂ©e de grammaire, de conjugaison, de sĂ©mantique, de syntaxe, de rythmique, de figures de style et mĂȘme de rĂšgle implicite comme le contexte !
Et ça c’est juste Ă l’Ă©crit !
-
C’est un pĂšre et son fils qui se promĂšnent Ă la mer :
-“Papa regarde un bateau !”
-“C’est pas un bateau ca fiston, c’est un yacht”
-“Et comment ca s’Ă©crit yacht papa ?”
-“T’as raison fiston, c’est un bateau” -
La plupart des gens qui se pensent subversif, avec ce cĂŽtĂ© arrogant ” anti systĂšme” et luttons contre ce qui est Ă©tabli …
Vous suivez vous mĂ©me un mouvement anarchiste prĂ© Ă©tabli et difficilement diffĂ©rents les uns des autres …
Quand on essaye de se mettre dans une case pour lutter contre les inĂ©galitĂ©, c’est lĂ qu’on en crĂ©Ă© le plus.Et non, moi je ne suis pas fun en soirĂ©e.
Je suis aussi un connard arrogant qui se veux subversif.
J’assume juste d’ĂȘtre un connard. -
Lâorthographe, la grammaire et la ponctuation sont tellement compliquĂ©s.
Lâouverture du bescherelle et du dictionnaire est tellement dure.
Exemple de ponctuation:
On va manger les enfants
On va manger, les enfants
Mais je doute fort que le français soit encore bien appris par la nouvelle gĂ©nĂ©ration dâenfants-Tou actuelle.
Nâoubliez pas, le langage texto et/ou SMS a Ă©tĂ© inventĂ© par notre gĂ©nĂ©ration, ceci par lĂ fautes aux prix que lâon payait les messages par rapport au nombre de caractĂšre. Ce langage merdique nâayant plus lieu dâĂȘtre, il est plus simple de bien Ă©crire afin de bien se comprendre.Les votes positifs sont de la part des gens qui sont dâaccord avec moi. Les votes nĂ©gatifs sont de la part de rageur qui me donne raison et je lâes en remercie.
-
Yacht a toujours Ă©tĂ© mon mot prĂ©fĂ©rĂ© au pendu… je ne sais pas pourquoi mais peu arrivaient Ă le deviner.
-
Ok mais cela ne nous rĂ©pond pas Ă une question existentielle est ce que l’on dit une chocolatine ou un pain au chocolat ?
Bisous !
-
Personnellement, j’ai changĂ© d’avis rĂ©cemment, passant d’intĂ©griste de lâorthographe (qui corrigeais sans cesse les autres) Ă beaucoup plus laxiste (sauf pour ça/sa, faut pas dĂ©conner ^^).
Et ce changement d’avis a eu pour base la comprĂ©hension de ce qu’est une langue vivante, et l’Ă©volution cyclique des langues tendant tantĂŽt Ă Ă©liminer les formes difficilement prononçables, introduisant des formes irrĂ©guliĂšres pour ça, tantĂŽt Ă Ă©liminer les formes irrĂ©guliĂšres pour plus de simplicitĂ©.
Donc oui, aujourd’hui, yacht, est dotĂ© de cette orthographe barbare car empruntĂ©e Ă des langes Ă©trangĂšres ayant une structure diffĂ©rente de la notre, mais si tout le monde s’accorde Ă dire que ça s’Ă©crit yoat, alors ça finira par s’Ă©crire ainsi.
Ă l’inverse, vouloir absolument franciser des mots que tout le monde comprends me semble une archaĂŻque façon de penser. Par exemple, remplacer le mot bug, pourvu d’une Ă©tymologie trĂšs intĂ©ressante (oui, ça signifie “insecte” en anglais, et il y a une raison pour ça) par l’horrible bogue, totalement sans lien (t’as des chataignes dans ton PC, toi ?), me semble absolument nul…
VoilĂ , c’Ă©tait les 2 minutes du chieur, et si tu t’en fout de mon avis, ben… pas tant que ça vu que t’a tout lu ! -
Si on suit sa logique ça pourrait ĂȘtre “yote” mais l’orthographe c’est important.
-
@rrrRRRr Je ne pensais pas trouver cette excellente référence dans les commentaires. Merci à toi ! <3
-
@keraumi: *dessein
San rancune ocune, in.
-
“Lâorthographe, la grammaire et la ponctuation sont tellement compliquĂ©s.
Lâouverture du bescherelle et du dictionnaire est tellement dure.”Et le mĂ©pris est l’arme du faible, chacun ses dĂ©fauts!
