Corbak : J’me suis fais engeuler par ma prof d’Histoire et par ma CPE !
Linki : Pourquoi ?
Corbak : Je lisais pendant le cours.
Linki : Bah c’est normal c’est un putain de manque de respect quand mĂȘme, ça m’Ă©tonne que tu te sois pas pris une heure de colle !
Linki : Tu lisais quoi au fait ?
Corbak : “Le Seigneurs des Anneaux” Tome 1.
Linki : Tout est pardonné !
1
Ăa reste dans le thĂšme historique mĂȘme si c’est un peu plus fantaisiste đ
“Star wars c’est mieux” ?
Un soap opĂ©ra qui se passe dans l’espace c’est mieux que lâĆuvre de toute une vie, un monde mĂ©diĂ©val fantastique tellement dĂ©taillĂ© qu’il a posĂ© les bases du genre (tout en le crĂ©ant) et que mĂȘme aujourd’hui tout les gens qui font du mĂ©diĂ©val fantastique s’en servent, consciemment ou non ?
En toute objectivitĂ©, non Star Wars c’est pas mieux, le Seigneur des Anneaux >>>>>>>> All
1
Faudra qu’il recommence, je pense pas qu’une heure de colle ça soit suffisant pour finir le livre
C’Ă©tait un cours d’Histoire-GĂ©ollum.
Tolkien c’est de la merde ( voilĂ c’est dit ) ! Des Hobbits ados cm hĂ©ros qui passent leur temps a chouiner, des descriptions de paysages pdt 25 pages, des batailles grotesques, des hĂ©ros adultes qui pleurent a la moindre Ă©corchure et des intrigues politiques inexistantes. 500 pages par bouquins qui peuvent se rĂ©sumer en 50. Quant aux films pr teenagers, ils atteignent le paroxysme du moisi ( des Nazguls qui hurlent cm des cochons qu’on Ă©gorge, bouh j’ai peur ! ). Lisez les DragonLance de Weis et Hickman, parole de vieux con roliste, vous en reviendrez de LotR !
1
C’est pas “Le Seigneur des Anneaux, tome 1”, c’est “La CommunautĂ© de l’Anneau”, un peu de respect, bordel !
Le Seigneur des Anneaux est loin d’ĂȘtre mon livre prĂ©fĂ©rĂ©. Il y a certes des longueur, notamment pendant les Deux Tours, et je trouve personnellement que ça manque de moments plus lĂ©gers pour faire ressentir les moments lourds (mais je dois avouer que cela fait un moment que je ne l’ai pas lu). Mais on peut difficilement dire que c’est de la merde, d’autant plus que des sĂ©ries bouquins, un peu mal Ă©crit mĂȘme si j’aime bien (ça reste un divertissement agrĂ©able, mais parfois on sent que c’est la traduction qui pĂšche, parfois c’est vraiment juste mal amenĂ©), comme les Royaumes OubliĂ©s ou Dragon Lance se basent Ă plus 80% sur Tolkien et son hĂ©ritage, sans rĂ©inventer grand chose au final.
Si vous voulez lire du Tolkien mais que le Seigneurs des Anneaux vous fait peur, Lisez Bilbo le Hobbit. Celui lĂ est bien, et a sa lĂ©gĂšretĂ©, est bien Ă©cris, tout ce qu’il faut. Ne regardez surtout pas les films. Les films du Seigneurs des Anneaux Ă©taient un peu infidĂšle (Faramir tentĂ© par l’anneau … c’est juste un peu l’antithĂšse de ce que signifie ce personnage, non ? ). Le Hobbit … est une histoire complĂštement diffĂ©rente du livre qui l’a inspirĂ© (genre rien Ă voir, tant dans le style que dans ce qu’il s’y passe). Et le dernier opus est nul en plus de ne servir Ă rien.
Pour ceux qui aiment les bons pavĂ©s dans l’univers Fantasy, je vous conseille le cycle de “La Roue du Temps” de Robert Jordan.
Bon pour la fin il faudra attendre encore un peu elle n’est pas encore sortie đ
D’accord, donc personne a lu GOT?
T’en veux de l’action du sang des blagues de nain et de l’intrigue politique?
Et oubliez la sĂ©rie, les bouquins c’est puissance dix mille!
Bon j’avoue, la premiĂšre fois j’ai refermĂ© le 1er tome, noyĂ© sous le nombre de persos, au bout de trois chapitres.
Et n’oubliez pas d’imprimer la carte, indispensable pour piger les mouvements de troupes.
C’Ă©tait la critique littĂ©raire du jour.
Nan deso, c’Ă©tait acceptĂ© avec les comics My Little Pony, Mein Kampf ou les deux (LĂ faut ĂȘtre fort), mais sur le coups, c’est pas acceptable, allez hop, une heure de colle !
Tolkien Ă dĂ©veloppĂ© un monde trĂšs complet, Ă n’en point douter, mais LOTR, ça reste un livre de randonnĂ©e, c’Ă©tait bien y’a 40ans, quand on avait que ça .. .
Lâoeuvre de Tolkien est immense et le travail est impressionnant, mais je nâai pas trouvĂ© ça trĂšs agrĂ©able Ă lire (surtout le seigneur des anneaux, le hobbit passe beaucoup plus facilement je trouve). En fantasy je vous recommande A Song Of Ice And Fire (le trĂŽne de fer en français), câest merveilleusement bien Ă©crit, sans ĂȘtre lourd, et lâhistoire, lâunivers, les personnages tout est gĂ©nial. Dans mes autres Ćuvres de fantasy prĂ©fĂ©rĂ©es je mettrais facilement Eragon, et le Fou et lâAssassin. Sinon plus jeune jâai beaucoup aimĂ© lâapprenti dâAraluen, mĂȘme si câest un peu enfantin ça reste trĂšs sympa Ă lire.
Au pire tu peux dire que tu n’aimes pas (heureusement nous n’avons pas tous les mĂȘmes goĂ»ts) mais pas “C’est de la merde” ! Va crĂ©er un univers comme l’a fait Tolkien et on en reparlera !
La premiĂšre partie est plus que lourde, 1 chapitre entier pour retracer la gĂ©nĂ©alogie complĂšte de tout les personnages…
Pour les amateurs du genre, je vous conseille la saga “l’Ă©pĂ©e de vĂ©ritĂ©” en seulement 13 volumes.
Vu que ça tire du com’ polĂ©mique Ă la pelle sur LotR, je vais m’y mettre aussi.
Faut rendre Ă CĂ©sar ce qui appartient Ă CĂ©sar. Tolkien a fait un travail de fou, et a posĂ© un univers captivant et ultra dĂ©taillĂ©, certes. Mais il n’a pas TOUT crĂ©Ă©, bien au contraire. Il a surtout fait une reinterpretation de la mythologie scandinave. Qui elle aussi vaut le dĂ©tour.
Ăa n’enlĂšve rien Ă son gĂ©nie, attention ! Ăa reste sans doute le meilleur romancier de son epoque et de la notre, qui a battit une saga, ou mĂȘme LA saga, la plus culte aujourd’hui (et pour les siĂšcles des siĂšcles, amen) ! Mais voilĂ , n’oubliez pas sa trĂšs grande inspiration de cette fabuleuse mythologie Viking. đ
