19622

QuadroPhazon : je te présente ceci
QuadroPhazon : 2↑^(7197)158386
QuadroPhazon : le nombre utile le plus énorme de l’univers
AriiZ0na : AH !
QuadroPhazon : tellement énorme qu’il est impossible de l’écrire avec une notation normale
QuadroPhazon : tellement énorme qu’il est plus grand que le nombre d’atomes dans l’univers depuis qu’il existe
AriiZ0na : Ah ouais quand même o.o
QuadroPhazon : c’est énorme xD
AriiZ0na : Bah ouais xD
QuadroPhazon : Et là
QuadroPhazon :
QuadroPhazon : je vais être obligé de faire quelque chose
QuadroPhazon : je m’en excuse par avance
QuadroPhazon : mais
QuadroPhazon : COMME
QuadroPhazon : MA
QuadroPhazon : BITE
QuadroPhazon : Voilà, là je crois que j’ai atteint le stade le plus haut en terme de placement de “CMB”
AriiZ0na : Mais pourquooooooi xD
QuadroPhazon : XDDD
AriiZ0na : Jpp xD
QuadroPhazon : c’était même pas que j’avais envie là
QuadroPhazon : c’était pas juste tentant
QuadroPhazon : c’était une obligation divine
QuadroPhazon : j’étais obligé, c’était une mission sacrée que de placer ce CMB

2
1

26 réponses à “19622”

  1. Avatar de Gloomi

    Ok, tout ça c’est très bien mais j’ai une question. C’est quoi son utilité à ce putain de nombre?

    1
    1
  2. Avatar de RedWaffle
    RedWaffle

    Faux, 21 ↑^(7198)158386 est déjà plus grand !

    * patch anti CMB *

  3. Avatar de schafy

    Tout comme sa bite, ce nombre ne sert à rien.

  4. Avatar de shishiwakamaru
    shishiwakamaru

    Bin voila, maintenant je veux savoir a quoi il sert :/

  5. Avatar de Amaril

    Il sert à calculer le tour de taille de vos mamans 😉

    J’ai honte….

  6. Avatar de daguy

    bon, bah après… reste à savoir si ce chiffre est en cm, en m, ou simplement en 10^(-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) et donc totalement normal voire ridicule en taille “humaine” 🙂

  7. Avatar de Voynich
    Voynich

    Ce qui fait que c’est drôle, c’est que non seulement c’est court, mais en plus c’est spontané.

  8. Avatar de s0ultrekk
    s0ultrekk

    Il me semble que ce nombre a été utilisé pour parvenir à démontrer un théorème en théorie mathématique.
    Je n’ai pas plus de précision.
    Il est en effet ridiculment grand et ne correspond à aucune réalité physique !

  9. Avatar de nadeonao
    nadeonao

    “plus que le nombre d’atomes”
    “comme ma bite”
    Va falloir m’expliquer, ta bite est immatérielle ? Tu sais que ca ne compte pas dans ce cas là ?

  10. Avatar de Pinkboy
    Pinkboy

    Et sinon l’infini puissance l’infini c’est pas plus grand ?

  11. Avatar de Flohbus
    Flohbus

    2 ↑^(7197)158386 +1
    J’ai gagné !

  12. Avatar de yakltu

    Certain dans les commentaires n’ont pas compris le terme “UTILE”

  13. Avatar de Littlestgenius
    Littlestgenius

    Faux: un CMB en réponse à son propre message ne compte pas!

  14. Avatar de beixoultes
    beixoultes

    FAUX!

    Le plus grand nombre ayant été utile à quelque chose est le nombre de Graham… et le nombre de la quote est tout à fait minuscule en comparaison.

    Pour vous donner une idée, on part de 3↑↑↑↑3 (nombre déjà extraordinairement plus grand que celui de la quote et que tout ce que l’esprit humain est capable de concevoir), et on doit ensuite écrire 64 lignes de calcul… sachant qu’à chaque ligne le nombre grandit de manière complètement démentielle.

    Pour ceux que ça intéresse, petite vidéo à la portée de tous: https://www.youtube.com/watch?v=oqMYAVV-hsA

  15. Avatar de Nimyron
    Nimyron

    Le plus grand nombre, c’est pas le nombre de Graham, c’est le nombre TREE(3)…

  16. Avatar de Fayler

    Placer un cmb en se répondant à soi même et en plus en l’ayant préparé au préalable, c’est vraiment nul. Aucun mérite.

  17. Avatar de Nicolixxx
    Nicolixxx

    Ce chiffre est tellement grand que l’unité choisit ne change quasi rien.

  18. Oui enfin quand c’est auto-introduit ça compte pas.

  19. 42

  20. Avatar de Pollux3737
    Pollux3737

    Alors le nombre de Graham est très grand, TREE(3) l’est encore plus et sont utiles dans des démonstrations de théorie de graphes. Cela dit, ce sont les nombres finis les plus grands et encore utiles.
    Si on veut faire un nombre encore plus grand, on fait TREE(TREE(TREE… (3)…)) le nombre de Graham fois, pas sur de l’utilité mais ça va être grand pour sûr.
    Pour faire encore plus grand et toujours utile, on peut passer, non plus aux nombres finis, ni même aux nombres infinis, mais aux nombres transfinis, ou plus précisément les ordinaux transfinis. Ils sont notamment utiles pour résoudre le problème de l’hydre de Paris.

  21. Avatar de Dieu sur terre
    Dieu sur terre

    Sauf qu’en réalité c’est pas celui là du tout

  22. Avatar de D3merzel
    D3merzel

    C’est pas homogène comme formule ça !

  23. Avatar de porridge
    porridge

    Alors cette notation veut dire qu’il y a 7198 flèches de Knuth après le 21, il me semble, donc c’est plus grand que la première étape du nombre de Graham (mais évidemment pas la suivante). Ensuite le nombre de Graham n’est *plus* utile puisque c’était seulement une majoration du nombre de sommets d’un graphe et qu’on en a trouvé une bien meilleure depuis.
    Ensuite TREE(3) n’est pas “utile” en soi (n’est pas dans une démonstration), donc il se pourrait bien que le nombre ici soit le plus grand nombre utile.

    Voilà, je retourne à ma cohomologie.

  24. Avatar de dnafactory
    dnafactory

    pfft petit joueurs…
    Le plus grand nombre possible, c’est 1 !
    Et voici la raison.
    Le plus grand nombre possible, c’est un nombre dont le carré est égal à lui même (car il n’y a plus de nombre après lui).
    Or, il n’y a que deux nombres qui correspondent à cette définition, 0 et 1
    1 étant plus grand que 0, 1 est le plus grand nombre possible.

  25. Comment on fait la flèche vers le haut?

Répondre à schafy Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *