Renaud: tain, faut pas le prendre hors contexte ce TP de hyperfrequences quoi
Renaud: j’arrete pas de parler de “profondeur à laquelle on insère la sonde dans l’orifice de la cavité” et que ca influe sur “l’intensité de l’excitation” …
14 réponses à “18051”
-
Quel lapsus.
-
Laisse beton …
-
J’aimerai bien le voir en présentation orale
-
Bonjour, c’est pour un sondage !
-
C’est comme les discutions en chimie qui ne sont pas à sortir de leurs contexte on parle beaucoup de solution finale …
-
J’étais tranquille, j’étais pénard, accoudé au comptoir…
-
Il faut pas juger sur la physique, c’est le fond qui compte
-
Un peu comme en info! Lorsqu’on parle de string, de bits, de bool et de recherche en profondeur dans une seule et même discussion…
-
Vous au moins, vous n’utilisez pas un appareil dédié appelé pénétromètre… Allez discuter de la différence entre un pénétromètre statique et un pénétromètre dynamique pour mesurer la résistance à la pénétration et les frottements latéraux (rq. : la forme de la tête et le diamètre du pénétromètre sont les paramètres clef pour ça). On peut aussi discuter de l’utilisation du pénétromètre au lieu d’une sondeuse avec pressiomètre.
-
Et encore, on lui a pas demandé le coefficient de pénétration.
-
DTC ?
-
Vas y continue j’ai sortie ma bite
-
L’orifice de la cavité ? Genre… un trou dans un trou ?
-
L’excitation était tellement intense qu’il en a embrassé un flic…
