Mr.Chuckchucky: … Oh putain !
Dria: ?
Mr.Chuckchucky: je savais plus comment on obtenait la taille d’une chaine de caractère
Mr.Chuckchucky: du coup j’ai tappé taille d’un string sur google
Dria: FATAL ERROR
Dria: XD
Mr.Chuckchucky: bah c’est pas ce que je cherchais à la base
32 réponses à “17162”
-
“Au bout de quelques heures et plusieurs vidéos plus tard j’ai réalisé que c’était peut-être pas ce que je cherchais à la base”
-
Sur quel langage aussi ?
C, C++, java, Python, … ? -
Perso quand je tape ça, il me vient des pages de php, Java, etc.. Alors soit il cherche ses bouts de code sur Google Image, soit on a pas le même Google
-
Google memorise tes anciennes recherches.
Un vrai dev aurait eu des pages informatique, jeune padawan ! -
Un vrai dev utilise Duckduckgo avec les bangs…
Visiblement on a pas la même notion du dev :p
-
Un programmeur aurait directement été dans la documentation et non pas sur Google.
-
string s = “culotte”;
Console.Write(s.Length()); -
il me semble que c’est aussi simple que string.length
Mais je crois que la syntaxe change si c’est 100% coton ou matière synthétique. -
AH ! JE SUIS PAS LE SEUL ! Je le savais !
(bon moi j’ai juste cherché “string”, sans préciser que c’était du C, et je voulais la doc, et je sais pas pourquoi je suis allé sur google au lieu de faire un man, mais bon, j’étais plus à une incohérence près… J’peux vous dire que ça surprend en tout cas…)
-
Oh mais t’as des problème de bit, si tu veux je suis un pro du hard
-
int len = strlen(str); //C
str.size || str.length #Python Ruby Cpp JavaPas bien dur
-
La longueur ou la taille, c’est pas pareille !
char string[] = “Bonjour C”;
int taille = sizeof(string);Pour la longueur c’est plus coton hé !
int i=0;
while(string[i++]!=’\0′)
;
int longueur = i;
Voila Voila. C’est sur que pour ceux qui utilisent la librairie standard, c’est plus facile, hein, bande d’hérétiques.
Allez, qui pour un brainfuck ? -
Et encore, il a pas tapé “taille d’un bit”…
-
Ca me rappel quand je cherchais le manuel de string en c++… “Man string”
-
Une fois, j’ai voulu chercher la commande LaTeX pour représenter les combinaisons (deux nombres l’un au-dessus de l’autre, le tout entre parenthèses). “combinaison latex” n’était peut-être pas la meilleure recherche à faire.
-
“FATAL ERROR”
-
Il y a aussi cette fois ou je me rendais sur analytics via google, que mon patron m’a appelé en même temps et que cette connerie de preview de recherches s’est déclenchée.
-
Fake! Tout codeur boutonneux sait faire la différence entre UN string et UNE string. Donc d’avoir tapé “un string” prouve que sa recherche était bien orientée.
CQFD. -
Parce que y’a des devs qui font leurs recherches en français…?
-
À la base…
-
tant qu’il termine pas avec le string dans l’array….
-
Oh putain ! J’ai cherché “taille d’un string” sur Google et je suis tombée sur des trucs de codes.. J’ai pas compris….
-
M’en fous j’utilise Qwant.
-
Toudetour ton code est pas faux, MAIS CODE A LA NORME! Tu viens de m’exploser les rétines -_-”
(Comment ça on est conditionnés a epitech?) -
D’un autre côté s’il ne se rappelle pas d’une chose aussi simple ça ne m’étonne pas que ses recherches ne soient pas vraiment corrélées..
-
me rappelle une Quote de bash.org, où le mec recherchait des images de Gary Oldman mais avait oublié de taper le R.
-
Mr.Chuckchucky: bah c’est pas ce que je cherchais à la base
Mr.Chuckchucky: Mais maintenant que j’y suis … -
À la base je voulais bosser mais les événements ont voulus que . . .
-
Et c’était intéressant ?
-
Kevin, sors de ce corps! Yolo yolo
-
Bien fait. Il fallait parler français.
-
Il m’est arrivé à peu prêt la même chose en tp de java … tu veux chercher dans la doc et du coup tu tapes juste “string” dans Google… le pire c’est qu’il m’a fallu 5 minutes avant de caler pourquoi j’avais des résultats chelous…
