<Romus> Purée quoi, j’arrive à te faire des trucs de malade en orienté objet. Mais pour ce qui est du full procédural, ça fait tellement longtemps que je n’en fait plus, que je suis devenu une vraie quille. Pas moyen de le faire tourner sans qu’il se plante.
<gronion> ah…. et en fr pls ?
<Romus> Bha, en gros, j’arrive à piloter un avion de chasse comme un Dieu, mais je ne sais plus conduire une voiture.
<gronion> ah ouai je vois
<gronion> et tu pilote quoi comme avion de chasse ?
<Romus> *pan*
20 réponses à “16198”
-
Un airbus. Plutôt du genre furtif comme le A 380 tu vois. Ça se voit pas sur les radars..-_-“
-
Voici une fois de plus la parfaite illustration de quelqu’un qui a mal appris sa leçon et a oublié la botte secrète.
La bonne réponse était : “C’est pas faux.”
-
Du coup l’avion de chasse?
-
<gronion> pan ? Je connais pas cette marque. C’est bien ?
-
“ah… et en fr pls ?”
Perso, quelqu’un me dit ça, je fais même plus l’effort de lui parler. -
Si on fais une analogie pour expliquer un concept et qu’elle est pas comprise par l’auditeur, c’est que l’analogie n’était pas pertinente ou correctement formulée pour le système logique. Le blâme ne reviens *jamais* à l’auditeur, mais à la personne qui explique.
Parole de quelqu’un qui a parfois du inventer 3 analogies différentes pour se faire comprendre par chacun de ses élèves. -
Java 760 ! Je ne pense pas que tu connaisses !!
-
Vu que PAN c’est au choix une compagnie aérienne disparue qui a subi un attentat, ou le sigle pour “Phénomène Aérospatial Non-identifié”, je ne saurais que te conseiller de ne pas piloter ce genre de trucs.
-
<gronion> Moi j’aime pas les avions de chasse
-
C’est un avion de chiasse ! Haha ! C’était un mauvais jeu de mot ! *s’enfuit vers sa voiture, démarre et cale* Merde c’est vrai je ne sais plus conduire !
-
Chaque avion de combat a son propre systeme de pilotage donc son interrogation n’est pas mauvaise 😀
-
Je sais faire un hélicoptère avec un trombone et de la ficelle… Mais impossible de faire des constructions en Lego… Trop dur.
-
Gneh
-
En ecrivant comme ca ” grognon ” , on ne pouvait pas s attendre a une reaction beaucoup plus intelligente
-
Pan la flute de pan dans le cul de cette pucelle de peter pan.
-
Une quote qui fait des rafales !
-
Je suis resté bloqué 2mn sur “j’arrive à te faire des trucs de malade en orienté objet” avant de me convaincre que la suite de la quote n’aura rien à voir avec ma première pensée
-
Techniquement la question est intéressante : si on part du concept que gronion est intelligent et qu’il file la métaphore, sa question est en fait : “Et du coup, tu utilises quel langage pour l’orienté objet ?”. Et c’est intéressant, non ?
En revanche je crois qu’il y a une faille dans ce raisonnement. Certainement une erreur dans l’hypothèse mais pas moyen de voir laquelle…
-
*pan* pour un avion de chasse…
-
Ouaip, en gros il est super fort pour écrire un livre bourré d’éllipses temporelles, avec des sous-histoires imbriquée qui partent dans tout les sens et influencent la trame principale, mais il est pas capable de raconter chronologiquement et simplement ce qu’il a fait dans la journée d’hier.
