<emmanesi> Bah, ça crée quand même une sorte d’égalité…
<Xart> Et alors ? C’est de la connerie, depuis quand liberté rime avec égalité ?
<Xart> (Bon le fait est que ça rime, mais là n’est pas la question).
115840
1134 réponses à “15840”
-
Bon, et du coup ? Depuis quand ?
-
Liberté, égalité, qualité !
-
Mais alors du coup, c’est quoi la question ?
-
Depuis qu’on a perdu la liberté de dire “Mademoiselle” pour l’égalité des sexes
-
A quoi ça rime de se torturer l’esprit a ce point…
-
La vraie question étant : l’espérance de vie d’une blonde dans un film d’horreur US est elle proportionnelle a la taille de ses prothèses mammaires ?
-
Aux armes, etcétéra…
-
Bon. Je ne veux pas faire ma “Mlle Je sais tout” mais à partir du moment où l’état impose une égalité c’est la fin de la liberté et inversement! L’homme créera forcément de lui même des inégalité à terme…
Bon après en quoi un corbeau ressemble à un bureau ça aucune idée!!!!
Sur ce, je vais chercher ma licorne moi…. -
J’adore les quotes où tu as juste le milieu de la conversation. Tu ne sais pas de quoi il était question au départ, et tu ne sais pas quelle est la finalité de la conversation, mais tu essaies quand même de comprendre malgré tout.
C’est un peu comme jouer à Kamoulox.
-
“Liberté ! Égalité ! Va t’faire niquer !”
Et ça c’est encore autre chose …
-
Quote non-finie… Quelle est la putain de nature du débat? Ça aurait pu être l’égalité entre les poulets à crêtes rouges ou blanche ou encore la liberté des éléphants à petits penis…
-
NUL
-
A quoi ça rime tout ça ?
-
Depuis que “fraternité” rime avec “décapité”…
-
Va te faire … Maquillé ?
-
FIIRST COMMENT !!!!!!!
-
Manquerait plus que ça rime aussi avec fraternité !
…
OH WAIT!
-
Je suis désolé lilithm mais comme a dit Nietzsche “honte à la suffisance de ceux qui prétendent connaître, que l’on examine sous ce rapport les solutions qu’ils proposent aux énigmes du monde”, quand on veut faire de la philosophie on la fait bien ! Tu dois être lente et réfléchie. Tu n’es pas du tout dans une approche un tant sous peu philosophique car, comme tu le sais très bien, en philosophie on ne peut pas apporter des solution en disant “moi je sais” mais seulement apporter un élément de réponse, comme a dit Socrate “je sais que je ne sais pas”. Car des tensions existent entre les mots liberté et égalité, ce que qui nous pousse à problématiser la question, rejeter la certitude et les opinions infondés en raison, découvrir la docte ignorante et à se demander quels enseignements peut-on en tirer ? Sur ce, bonne réflexion
-
Pwned by himself :’)
-
Burneck, elle n’a jamais parler de philosophie, elle a problématisé un fais ce qui n’a rien avoir.
D’ailleurs la philosophie quel blague, vous dite n’émettre aucun jugement en rapport avec une quelconque relation personnelle (je …) mais dans la majorité des démonstrations philosophique moderne, vous vous basez sur les même gourou, qui a leur époque disais bien des choses en rapport avec leur ressentit ( sauf pour les quelques philosophe scientifique).C’est tout a fais débile de rejeter systématique une analyse qui émerge d’un esprit, pour la simple et bonne raison qu’on ne s’appelle pas Socrate ou encore, aristote, Freud Platon et j’en passe.
Si on écoutais Freud on serait tous en manque de quelque chose et on serait jamais réellement heureux, facile a dire quand on a une vie sentimentale de merde comme lui …
Donc monsieur tire une conclusion général, pathétique, Freud aurait eu 9/9 au test de la personnalité narcissique ! -
Hobbs likes this. (celle la faut s’y connaître en philo pr suivre. Le Leviathan toussa toussa)
-
Liberté – Égalité – Fiscalité.
-
il devrai tourner 7 fois son clavier dans sa bouche avant de parler
-
aucun commentaire sur le fait que le mec s’appelle xArt ? DTC a bien bien changé…
-
En tous cas, l’ambiance doit être SIMpathique chez eux..
-
Poil au nez.
-
Si l’on est libre, peut on être égaux ?
Vous avez quatre heures calculatrice autorisée.
-
C’est amusant de lire : l’Etat impose l’égalité donc c’est la fin de la liberté.
A une époque, l’égalité souveraine des Etats a permis aux petits Etats d’être justement libre. Car si un sujet de droit est considéré comme supérieur à l’autre alors celui inférieur n’est pas libre. La liberté de l’inférieur ne passe que si on pose le principe que chaque sujet de droit est égaux en droit avec son voisin, ce qui permet aux deux sujets de droit de disposer de la liberté, mais d’une liberté bridée effectivement afin que chaque sujet puisse en disposer. Parce qu’on vit dans un société et par définition il faut satisfaire les intérêts de tous.
-
En tout cas on peut dire que le sky rime 😉 Je m’en vais avec une flèche au genou mais je reviendrai!… Ou pas :p
-
“Parce qu’on vit dans une société et que par définition il faut satisfaire les interêts de tous”
Pas du tout ! xD
Justement, le principe c’est le bien de la majorité prime sur la minorité : c’est ça la démocratie !
L’Etat n’est pas là pour satisfaire tous les ” moi je ” et les ego/lubies des gens
Sinon j’aurais déjà une allocation poney depuis ma majorité … -
LIBERTÉ ÉGALITÉ…
NIQUE TA MÈÈÈÈRE
-
Si, le but d’une société est bien de satisfaire les intérêts de tout le monde. Mais par la force des choses il se trouve que c’est impossible.
D’ailleurs ne crois pas que satisfaire le plus grand nombre signifie uniquement “satisfaire la majorité”. Si c’était le cas on cramerais les gays, vu la majorité est hétéro.
-
La liberté ne peut exister sans égalité, car l’égalité permet que chacun puisse jouir de la liberté. Les rapports hiérarchiques par exemple : le patron est plus libre que l’employé, donc ce dernier n’est pas totalement libre (par rapport à son patron mettons)
Ensuite, l’égalité sans liberté, on pense à l’URSS par exemple. Sauf qu’il n’y a pas une véritable égalité : les dirigeants, les prolos, les membres du Parti, etc… ont tous plus ou moins de liberté par rapport aux autres.
-
Liberté, égalité, beurre salé.
Liberté, égalité, gland de lait.
