cLx: que penses tu de z = 2 + 4j + 2tj exp(-j pi/3) ?
Grey_jackal: Ouille.
2😉 Trop complexe
2218 responses to “😉 Trop complexe”
-
à mon avis, c’est trop complèxe pour lui
-
C’est juste des mathématiques pas forcément de la physique.
—>Chapitre nombres complexes ^^ -
j est un nombre complexe…
-
Il est parti pour se faire une hernie du cerveau, lui…
-
Il y a deux chameaux, dont un est vert. Combien pèse le sable quand il fait noir?
[cf. #12977] -
Ce mec ce l’impédance un peu trop… ->[]
-
Si je voulais faire mon casseur d’ambiance, je dirais que l’expression n’est pas correctement simplifiée, que la partie imaginaire se doit d’être en facteur, mais ce serait un manque d’imagination total.
-
On dirait des coordonnées ou un truc dans le genre…
-
42 !
-
J’en pense qu’on peut factoriser par 2
(et pour les plus folichon d’entre vous, par j !)
-
En maths, on nous disait que, dans C, c’était z = a + bi
-
Heu…. Non en elec c’est j, pas i…… Oo’
On doit être déphasés tous les deux… -
C’est pas faux
-
À mon avis c’est une courbe paramétrée de type z(t), soit un point z du plan pour chaque coordonnée t. Pour ceux qui se posent la question, ça fait une droite.
-
Le j trahit le coté physique plus que mathématiques. Le Z (sans X et Y) dépendant d’un imaginaire trahit qu’il s’agit d’un calcul d’impédence… Ahlaala les vieux souvenirs d’elec…
-
Invasion de mathématicien dans 3,2,1…
-
Eh merde j’ai compris.
-
Juste derrière #18235 c’est magique !
