N : Admettons que j’ai un table ‘aaaa’ et une table ‘bbbb’
N : Si je déséléctionne un élément de la table ‘aaaa’ je vais vérifier dans le ‘SELECT’ que j’ai pas d’autres éléments provenant de cette table
N : Si c’est le cas, je touche pas au ‘FROM’
N : sinon, je vire la table du ‘FROM’
N : et pendant ce temps là, la table ‘bbbb’ se touche dans son coin parce qu’elle ne servait à rien pour cet exemple
1
Mah qu’est SQ(i)L est con…
Pour ceux qui comme moi, n’ont rien compris à ce que ça signifie:
AAAA : American Association of Advertising Agencies
BBBB : Bill Bailey’s Birdwatching Bonanza
Oui, comme dans la quote, l’explication de ces sigles ne sert à rien.
Euh et c’est censé être drôle quand..?
De mon coté, en vérifiant s’il n’y avait pas d’autres éléments provenant de la table aaaa, j’aurais inversé ses deux solutions :
-Si c’est le cas (si il n’y a pas d’autres éléments de la table aaaa de sélectionnés) alors je vire la table du ‘FROM’ (elle n’intervient plus das la sélection)
-Sinon (s’il reste des éléments de la table aaaa de sélectionnés) alors j’y touche pas 🙂
Ben la tablle bbbb, c’est la table qui reste dans le from si on retire la table aaaa.
Sinon tu retire la table aaaa, et t’as plus rien dans le from….
‘FROM’âge !!!!!!
Oui c’est la seule chose qui m’est venu à l’esprit en lisant la quote…
Le tout dans la table “cqfd”..
J’en connais un qui répondrais bien un “Ouais, c’est pas faux !”… Et ce sera pas le seul.
Ben moi j’ai mis 5 minutes à comprendre que c’étaient pas des tables à quatre pieds…
Pourquoi il se lance pas dans la restauration ? Il a l’air de bien maîtriser les tables.
Cette quote semblera logique pour tous les fans de Homestuck habitués au wtfisme.
Captain obvious svp !!
Sinon on lui explique que la programmation c’est pas de la cuisine et que ce qui a été dit ne veut rien dire. De plus le fait d’utiliser deux tables dans l’exemple alors qu’une seule suffit prouve qu’il ne comprends pas ce qu’il fait. Donc parfois “Fuck that, i’m gonna be a stripper !” est le meilleur choix.
Merci j’ai fini de troll
*Flies Away”
Table et From… J’attendais une blague avec du fromage, mais je suis resté sur ma faim.
La table bbbbb sert si ça n’a pas marché avec aaaaa, on a une nouvelle chance c’est ça ?
Où quand quelqu’un qui n’a rien comprit au transact, essaye de l’expliquer à son tour…
Ça me rappelle quand on était gamin et que l’on jouait au téléphone arabe…
Bah là, c’est le résultat final ; et on est loin de l’explication de départ !!!
De toute façon on ne laisse pas bbb dans un coin.
Ouais, c’est pas faux Mathieu.
“tu vas voir il va les épater avec le principe d’incertitude de Eisenberg ” Sheldon Cooper…
C’estcpas faux.
Hum,il y a donc une taaaable et une tabbbble…
J’aime les quotes que je ne comprends pas 🙂
Ouais, c’est pas faux !
J’ai lu ‘une table aaaa et une table bbbb’. Du coup, j’ai pensé qu’”Ikea” était le nouveau 42.
Ça depend si la table est en bois ou en plastique
En fait il sait à peu près ce qu’il fait mais il l’explique très mal.
Mettons qu’il ait une requête qui fasse des jointures car besoin de plusieurs champs de plusieurs tables, mais qui dépendent de certains paramètres.
On aurait par exemple select aaaa.a, bbbb.b from aaaa join bbbb on aaaa.ab = bbbb.ba;
Hé bien dans les cas où il n’a pas besoin du champ ‘a’ il vire la table aaaa du from (et du join aussi du coup), ce qui donne juste select bbbb.b from bbbb;
La table bbbb pouvait donc être utile dans son exemple mais je pense qu’il a posé le cerveau en cours de route.
