Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

🎲Random

14284

Clo: En même temps, le débat en France sur l’adoption des enfants pour les familles gays, c’est n’importe quoi. Ca fait longtemps que Walt Disney a prouvé que c’était un modèle familial tout à fait valable.
Yu: euh? Je me souviens pas avoir vu beaucoup de gay dans walt disney.
Clo: Timon et Pumba, par exemple. Deux mâles qui élèvent un jeune lionceau et il devient roi. La belle au bois dormant, aussi. Elle elle a carrément été élevée par 3 mamans (et elle devient reine). J’irais même jusqu’à dire que là, c’est un bon facteur de réussite sociale.

1
1

Le

par

cl000

–

21 commentaires sur 14284

–

🚩

21 réponses à “14284”

  1. Avatar de Kargene
    Kargene

    On peut inclure Blanche Neige dans ce raisonement?! Car on peut considérer qu’elle a quand même 7 papas adoptifs!

    Répondre
  2. Avatar de adec1987
    adec1987

    quel raisonnement doit-on avoir sur mowgli élevé uniquement par des animaux mâles…

    Répondre
  3. Avatar de TheDuke
    TheDuke

    ça marche aussi dans l’autre sens: dans Mary Poppins, une bonne petite famille bourgeoise élève ses enfants comme de la merde et le foyer est sauvé in extremis par une lesbienne solitaire et son pote musicien gay.

    Répondre
  4. Avatar de Lizly
    Lizly

    Et Mulan, élevée par un couple hétérosexuel, finit travestie en homme…

    Répondre
  5. Avatar de Interfector
    Interfector

    Jésus avait 2 papas, dont un qui n ‘a pas trempé son bout et une mère porteuse. Ca l’a pas empeché de plus ou moins reussir dans la vie. Mais déjà a l’époque ca devait poser problème vu comment on l’a traité.

    Répondre
  6. Avatar de superbolo
    superbolo

    Que dire de Blanche-Neige, manquant de justesse d’être assassinée par sa belle mère (couple hétéro) et qui peut finalement vivre de manière épanouie et trouver le bonheur, élevée par 7 nains (partouze gay).

    Répondre
  7. Avatar de poiuytreza
    poiuytreza

    désolé de casser le mythe mais c’est pas la belle au bois dormant mais cendrillon.

    Répondre
  8. Avatar de Hyperios
    Hyperios

    C’est pas seulement les familles gays qui sont promues là, c’est les couples à multiples partenaires… ( oh le bel oxymore ! ) Décidément, les avancées sociales n’arrêtent pas !…

    Répondre
  9. Avatar de feanor
    feanor

    Le débat en question contient deux choses distinctes qui n’auraient pas dues être traitées en même temps, ne serait-ce que pour éviter une partie des pseudo-arguments complètement inappropriés scandés par les “antis”.

    La première partie, c’est donc le mariage. Il ne devrait même pas y avoir de débat : le mariage civil est simplement une reconnaissance officielle d’un couple, avec tous les droits qui en découlent (succession, sécurité sociale, foyer commun et donc impôts en conséquence…). Pour des raisons évidentes au moins en ce qui concerne lesdits droits, c’est donc limité à 1. Il n’y a strictement aucune raison objective de limiter le mariage aux couples hétéro, même si on trouve (bêtement) l’homosexualité “contre nature” ou “dégoutante” ou je ne sais quoi. Donc l’autoriser n’est rien de plus que la fin d’une interdiction qui n’avait pas lieu d’être. Aucun débat à faire, au moins tant qu’on parle du sujet précis qui est le mariage CIVIL.
    Après il y a bien évidemment toutes les considérations moralo-religieuses. Mais elles n’ont rien à faire dans la loi. Chacun ses convictions, ses croyances, sa morale, sa religion-qui-impose-des-rèegles-bien-au-delà-de-la-simple-croyance. Libre aux religions de ne pas célébrer en leur sein de mariages homosexuels, c’est leur problème, mais il n’a rien à voir avec le “débat” sur la mariage civil. Ce qui est malheureux c’est que les religions, qui n’ont pas leur place ici, sont la principale source d’arguments “contre”.

    La seconde partie, c’est l’adoption. La question est alors de savoir si un enfant pourra s’épanouir aussi bien dans une famille avec des parents homosexuels, que dans une famille “classique”. Et là, il n’y a pas non plus réellement lieu au débat. En tout cas au débat public tel que celui auquel on assiste. Comme pour beaucoup de choses qui se sont invitées à tort dans le débat public ces derniers temps, il appartient aux spécialistes d’étudier la question (pédopsychologues, sociologues …).
    Je ne peux tout de même pas résister à l’envie de donner un argument simple : il y a en France un nombre extrèmement important de gens qui se séparent après avoir fait des gosses, et donc un nombre très important d’enfants qui sont élevés essentiellement ou totalement par un seul parent, donc sans père ou sans mère. Je ne sais pas quelles sont les conséquences sur l’enfant (cf. les spécialistes sus-cités), mais quelles qu’elles soient, on constate que la situation n’est ni interdite, ni mal vue. Et avec des parents homos, on retrouve la situation similaire du “manque” de la mère ou du père, chose qui n’est certainement pas aggravées par le dédoublonnage du parent restant. Donc, pas de nouveau problème.

    Répondre
  10. Avatar de Groumpf
    Groumpf

    Si si, c’est bien la belle au bois dormant : elle a été élevée par 3 fées.

    Répondre
  11. Avatar de granduc59
    granduc59

    Je ne vois pas ce que Walt Disney vient faire dans cette discussion !
    Je ne prétend pas avoir vu tous ses films, mais ce qui est sûr, c’est que je ne me souviens pas de connotation homosexuelle dans Le roi Lion, voire, pire, dans les films plus anciens comme Cendrillon ou Blanche Neige, qui datent des années 40 d’une Amérique très puritaine !…
    ( Mowgli, dans le livre de la jungle, a été élevé par une LOUVE, et non pas que des mâles )

    Pour moi, ce qui compte le plus, ce n’est certainement pas le bonheur du couple, mais celui des enfants.
    Ces enfants n’auront plus ni mère, ni père, mais des parents. Leurs parents seront des époux. Jusque là, le vocabulaire ne choque pas puisque ces mots nous sont déjà familiers, mais ils ne figureront plus sur l’état civil, et là, je ne suis pas d’accord, car je trouve tout à fait normal qu’un couple hétéro puisse voir figurer les statuts de père et mère sur le livret de famille.
    Et puis, le temps où les mentalité auront bien changées n’est pas encore pour demain, des adoptions par des couples homos ne vont pas courir les rues, comment sera donc perçu un enfant qui a 2 mamans ou 2 papas à l’école ?
    A mon avis, cela ne se passera pas aussi facilement qu’un enfant monoparental, les enfants sont souvent le reflet de leur(s) parent(s), et seront toujours cruels entre-eux. Ce ne sera qu’un sujet de moquerie supplémentaire…

    Répondre
  12. Avatar de hfst
    hfst

    #11221 ben dans ce cas là, sur le livret de famille, ça serait simple de rajouter juste des cases à cocher: au lieu de faire d’office une ligne “père” et une ligne “mère”, faire deux lignes où les parents cocheront!
    Pour les moqueries, c’est certain que si les parents homophobes (oui, les grands mots!) continuent de dire à leurs enfants que “être homo c’est pas normal”, ça va pas aller en s’arrangeant… Perso j’ai jamais trouvé ça choquant (aussi loin que je me souvienne), parce que mes parents m’ont jamais dit que c’était choquant! Si les mentalités évoluent ça passera comme une lettre à la poste (cf les Pays Bas, où les enfants étaient étonnés d’apprendre qu’en France les gays pouvaient pas se marier et adopter)

    Répondre
  13. Avatar de Ghani_nyj
    Ghani_nyj

    Et en même temps, dans ces dessin animés ce ne sont pas des “couples/partenaires sexuels”.
    Je répondrais à celui ou celle qui nous en a fait une tartine que le sujet de l’adoption est bien plus compliqué que cela et que ce n’est pas trop le lieu d’un débat vu qu’on a le droit qu’à un seul commentaire.

    Répondre
  14. Avatar de Aigidos
    Aigidos

    Je répondrai à celui ou celle qui dit que c’est plus compliqué que ça la question des mariages et adoptions homo, que tout est plus compliqué ou plus simple.
    Merde, j’ai plus d’oeuf pour faire le gâteau.

    Réponse de personne négative qui voit toujours des problèmes partout :
    – “mais t’es vraiment qu’une grosse truie violette !!! On le fait comment le gâteau maintenant ???”

    Réponse de personne positive :
    – “on ira chercher des œufs demain”
    Ou
    – “bah, passe moi le nutella à la place”

    Bref, les situations compliqués sont amenés par des gens compliqués aux réflexions trop compliqués.

    Répondre
  15. Avatar de Wil01
    Wil01

    Feanor ou le mec qui débat sur DTC Oo’ !

    Répondre
  16. Avatar de Thyamath
    Thyamath

    Il me semble que Mowgli est bien élevé par un couple hétéro (encore que l’on puisse discuter l’idée qu’il soit élevé par un couple quand la cellule familiale serait peut-être plus la meute), à savoir Père-Loup et Raksha.

    Puis bon, plus petit j’était persuadé que, au moins dans le film (j’ai peu de souvenir de ce que j’ai pensé quand on m’a lu le livre), Bagheera était une femelle.

    Répondre
  17. Avatar de Kube17
    Kube17

    @poiuytreza: non non, c’est bien la belle aux bois dormants 🙂

    Répondre
  18. Avatar de merguez06
    merguez06

    Pd=pederaste et pas pédophile il y a une différence

    Répondre
  19. Avatar de Mim's
    Mim’s

    Lizly, c’est pas un problème qu’elle se travestisse, que je sache. Donc mauvais contre-exemple ! 😉

    Répondre
  20. Avatar de Plouf33
    Plouf33

    Disney un modèle d’éducation ???

    Chez les nobles ou les bourgeois peut être, mais la réalité c’est pas un conte de fée…

    Répondre
  21. Avatar de Armyteam
    Armyteam

    A mon avis, il n’y a pas de débats à faire, si un couple est heureux et veulent avoir un enfant, il ne devrait pas y avoir de soucis. Si l’enfant par la suite est lui aussi heureux, il n’y a pas de problèmes.

    Répondre

Répondre à Ghani_nyj Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *