Dans Ton Chat / BashFR

⚡Dernier

🎲Random

13941

Gwen: On bosse sur la physique quantique en ce moment.
Gwen: Ça a pas un siècle, mais c’est encore plus compliqué que la philo ><
Rodat: Pff
Gwen: Quoi “pff” ?
Rodat: “Ca a pas un siècle”
Rodat: bah si, justement. C’est beaucoup plus vieux que ça.
Gwen: Mais qu’est-ce que tu raconte encore ?
Rodat: Bah, regarde, le chat de Schrödinger, il est à la fois mort et vivant, nan ?
Gwen: oué… ‘fin c’est un exemple macro d’une théorie micro, et du coup, ça a pas de sens, mais bon, passons…
Rodat: bref… l’important est la question que l’on se pose : la chat est-il vivant, ou pas ?
Gwen: C’est un peu compliqué, mais jusque là je suis…
Rodat: Hahaha…
Rodat: Toujours est-il qu’on se demande s’il est ou s’il n’est pas !
Rodat: Ca ne te rappelle rien ?
Gwen: Heu… non, mais j’attends de voir quelle connerie tu vas encore me sortir…
Rodat: bah, Shakespeare : “Etre ou ne pas être, telle est la question”
Gwen: …
Gwen: mais c’est presque pas con pour un fois…

1
1

Le

par

Chat-nonyme

–

21 commentaires sur 13941

–

🚩

21 responses to “13941”

  1. Avatar de Antigone
    Antigone

    Dans le cas présent, ce serait plutôt “Être ET ne pas être”…

    Répondre
  2. Avatar de champy
    champy

    Etre ou ne pas être, telle est la question, sinusoïdale de l’anachorèse hypocondriaque

    Répondre
  3. Avatar de Cyctemic
    Cyctemic

    Si si, c’est très con…

    Répondre
  4. Avatar de Beautifulloser
    Beautifulloser

    “Je n’ai rien compris, mais le chat m’a donné faim.” Alf.

    Répondre
  5. Avatar de Moridin
    Moridin

    “The cat is alive, let’s go eating…” Penny

    Répondre
  6. Avatar de aouhdesbois
    aouhdesbois

    Hilarant.

    Répondre
  7. Avatar de anonyme
    anonyme

    En fait si on lit quelques bouquins on se rend compte que la mécanique quantique n’est pas plus difficile que la classique. Elle est moins instinctive, fait appel à des maths plus compliquées, mais le principe se comprend vite et bien si c’est bien expliqué.

    Alors que la philo, ça ne s’explique pas puisqu’aucun philosophe n’est d’accord avec les autres, on peut t’apprendre un truc en première heure et le contraire en seconde, et tu peux n’être d’accord avec aucun des deux (ce qui a d’ailleurs un certain charme après tout).

    Répondre
  8. Avatar de leoleo9632
    leoleo9632

    http://www.youtube.com/watch?v=8mSed9Du0kU

    Finalement, c’est pas si compliqué. 😉

    Répondre
  9. Avatar de Endeuilleur
    Endeuilleur

    humm, il me semble bien là qu’il y est mélange entre physique quantique et métaphysique. C’est cousin germain vous me direz..
    Par ailleurs, moi, je fait pas de physique cantique, mais j’étudie Hamlet, et je peux vous dire que le fameux “être ou ne pas être” n’a rien de métaphysique ou de quantique.
    Hamlet ne s’interroge pas dans cette tirade sur l’ ontologie de son être, mais sur son existence sociale et sur la mort ( “To die, to sleep?”) et par extension le suicide. La confusion est courante, mais n’amenons pas Shakespeare sur le terrain de la métaphysique, je vous pris!
    Enfin bref, je trouve ça étonnamment intelligent comme quote… DTC se lance dans une nouvelle carrière éducative?

    Répondre
  10. Avatar de berzek
    berzek

    pas vue où c’était drôle puis l’histoire du chat on connait par coeur ect . gros (-)

    Répondre
  11. Avatar de Fabi3n
    Fabi3n

    Non en réalité c’est ps drôle

    Répondre
  12. Avatar de Rawju
    Rawju

    Rodat a raison \o/
    Ya un principe en philosophie, valable pour toute science, selon lequel la vérité existe depuis toujours : c’est seulement le progrès technique humain qui tarde à l’atteindre.
    Ainsi, les vérités quantiques existent depuis toujours, c’est simplement que la technique n’a été inventé que le siècle dernier.

    Répondre
  13. Avatar de Chiantos
    Chiantos

    Il est fou ce Rodat !
    (Skyrim m’a tuer)

    Répondre
  14. Avatar de Nange
    Nange

    Etre ou ne pas être dans ton chat de Schrodinger, telle est la question.

    Répondre
  15. Avatar de Kalamfoo
    Kalamfoo

    Un chat, même mort, est… après je dis ça je dis rien…
    sinon justement c’est parce que l’expérience de pensée du chat de Schrödinger traite d’un exemple macroscopique d’un phénomène normalement microscopique qu’elle est intéressante : la barrière entre micro et macro est effacée!

    Répondre
  16. Avatar de maman_nord
    maman_nord

    Pitié, messieurs les physiciens, n’essayez pas d’interpréter Shakespeare, c’est trop compliqué pour vous.

    Répondre
  17. Avatar de Tori
    Tori

    Moi, j’aurais plutôt dit :
    “Ca a pas un siècle”
    bah si, justement : les travaux de Planck datent de 1900…

    Répondre
  18. Avatar de DanseAvecLesMous
    DanseAvecLesMous

    C’est deux physiciens quantiques qui vont à la chasse au canard.
    Le premier tire beaucoup trop tôt et rate la cible
    Le second tire beaucoup trop tard et la rate aussi
    Les deux se regardent et s’exclament en choeur “En moyenne, on l’a eu”.

    Bon, certes, ça n’a pas le charme du problème de la chute du chat qui a une tartine beurrée attachée dans le dos.

    Répondre
  19. Avatar de Batoche
    Batoche

    Il est fou ce Rodat ! (Fus Ro Dah)…

    ———>[]

    Répondre
  20. Avatar de L-Sam
    L-Sam

    Encore plus vieux que Schrödinger, pour le même concept on a Aristote (‘me semble) qui disait : « il y a 3 sortes d’hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer ».

    Répondre
  21. Avatar de Mat0904
    Mat0904

    La grande question de la physique quantique, reste quand même : “Sur le coq, où se trouve la bite ?”

    Répondre

Répondre à Mat0904 Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *