Alex: ces corrections sont en désaccord avec mes convictions profondes de règles de syntaxe
Alex: JE REFUSE
Alex: IL AJOUTE DES FAUTES
Alex: je ne suis d’accord avec AUCUNE de ses corrections
Alex: “désigne les fonctions essentielles”
Alex: il me remplace ça par “fonction essentielles”
Alex: soit singulier, soit pluriel, mais pas les deux
Alex: “l’outil choisi”
Alex: il me met “choisie”, sérieux ?
John: Genre c’était des erreurs d’inattention ?
Alex: MAIS NON, ce sont des corrections !
John: La seule explication que j’ais c’est que tu ai inversé le diff
Alex: si c’était le cas ça serait drôle
Alex: tu pourrais te foutre de ma gueule
Alex: …
Alex: bon effectivement j’ai inversé le diff
Alex: bon vas-y fous-toi de ma gueule
7 réponses à “13896”
-
Raaaah, saletté de corecteur ortogrhaphique qui me sousligne tou mes mot en rouge ! Sa deuviens ilisilbe ! Vraimen pa au poin se tuc !
-
Pour le coup, son erreur lui a coûté une sacrée correction de la part de John, malgré les quelques fautes de ce dernier.
-
John qui en profite pour inverser son “ai/ais” est balèze aussi.
-
#1854 – Sauf que dans cette phrase, c’est : “que j’aie” & “que tu aies”. Donc non, pas balèze.
-
Encore un coup du diff errant…
-
“Ca ve dir koi kan c pa soulinié an roug dan word ?”
(Cf une quote mais j’ai pas le numéro) -
#16472, à ton service sin(×)
