<Arthur> si on considèrait la quantité d’information contenu dans l’ADN des spermatozoïdes, l’ejaculation representerait un transfert de 1587GB en 3 secondes… qui a soif d’informations?
412983
4418 réponses à “12983”
-
Un transfert aussi rapide, je veux bien.
Mais regarde le taux de perte de données ><
-
ah la la, les autoroutes de l’information !
-
3 secondes, il est hyper rapide lui pour transmettre ses informations.
-
Oui mais avec des raisonnement comme ça, on sait que ton périphérique n’est pas plug-and-play. Donc t’es niqué, et tu galère des mois/années/lustres/décennies (rayez la mention inutile) avant de pouvoir obtenir une tel vitesse de transfert.
-
1587GB et 1ko au final. Jamais vue autant de perte de données.
-
De l’USB 69.0 ?
-
Et depuis que l’on a les chiffres, Kleenex est passé leader en support de stockage pour les geeks!
-
Band d’ignorants ! il vous manque un chiffre ! c est de l ordre de 15To ! En considerant le prix moyen d un disque dur d’un To a 150euros, chaque branlette vous coute 2275 euros !
-
Et vous trouviez que la 4G c’était rapide…
On a le futur de la communication là les gars ! \o/ -
C ! Q ! Putain de F ! D !
-
C’est moi ou il propose une faciale ? Ô.ô
-
Depuis quand un hdd de 1to vaux 150 euros ?
-
Autant de donnée encodé dans 1bit 😀
-
529/GBs, pas mal en effet.
-
C’est rapide dès que tu as réussi à déclencher le transfert.
C’est pour arriver à se connecter que ça peut prendre beaucoup de temps…
:op -
Pas une faciale, je crois ^^ le “soif d’information” devrait mettre sur a voie. ^^
Après le stockage est compliqué. Si tu essaie juste en optique, la précision est insuffisante et tout à tendance à finir dans un document auparavant vierge qui va directement à la corbeille. Les autres ports d’entrées sont un peu mieux, mais si le stockage gastrique est une solution plus durable, là on a un hashage des données assez violent. Le stockage uterin est sans doute encore le plus efficace, quoique en général on en vient à ne stocker qu’un infime partie de l’information dans un volume assez aberrant (40-100L pour quelques kilo de données, c’est assez naze. Le mieux je pense, c’est encore de s’adresser à un organisme spécialisé, mais on perd le charme du fait main (assez paradoxalement).
-
Et 9 mois de ping…et encore je parle pas de la perte de paquets
-
Ça fait beaucoup d’information à avaler d’un coup
