12803

<Schneider> Vu sur Wikipédia : “Beaucoup de lance-flammes non militaires modernes n’utilisent pas un jet brûlant de liquide, et sont considérés plus sûrs pour l’usage agricole, industriel, ou récréatif.”
<Schneider> RECREATIF ? o.0

3

18 responses to “12803”

  1. Avatar de Nino384
    Nino384

    Je confirme, en tout cas je n’ai jamais reçu de plainte ….

  2. Avatar de Ilias94
    Ilias94

    Bah oui récréatif
    Brûler des gens toussa

  3. Avatar de Loudy

    Ou alors lors de concerts, spectacles et toussa…

    1
  4. Avatar de pelouf

    Dans les cours d’école maternelle, pour le bac à sable, évidemment…Dans quelle grotte tu vis, mec? c’t’élémentaire enfin

  5. Avatar de KimimarO
    KimimarO

    Mais pourquoi il a tapé lance-flamme sur wikipedia?! O.o

  6. En voila un qui n’a jamais vu de concert de Rammstein.

  7. Avatar de JEANxGUY
    JEANxGUY

    Si c’est pour l’église on peut cramer.
    Kammelott

  8. Faut les brûler, comme au Brésil !

  9. Avatar de tox01sang

    bah tu connais pas la Shoah?

    1
  10. Avatar de thib_florentin
    thib_florentin

    le printemps… le soleil arrive … on crame des mecs….

  11. ATTENTION : POINT GODWIN DÉJÀ ATTEINT !

  12. Avatar de Hyouhaku

    Rammstein. Np.

  13. Avatar de Cerbin

    Récréatif ? Comment ils savaient ? Je savais bien qu’investir dans une porte insonorisée aurait été une bonne idée…

  14. Les États Unis sont un endroit merveilleux

  15. Avatar de EvilSun

    Bah on est en 2018 et elon musk vend des lance-flammes pour “enflammer n’importe qu’elle soirée” donc pourquoi pas apparament …

  16. Récréatif ? Mais bien sûr ! Pour tout ceux qui se font chier au collège ! XD

  17. Avatar de Trikasus

    Not a flamethrower

  18. Avatar de anonyme
    anonyme

    Encore un coup des Russes

Répondre à Nino384 Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *