<Ana> Sujet de philo de cette année “Peut-on avoir raison contre les faits?”, tu le vois comment toi le mot raison?
<Nico> Comment ça?
<Ana> Bah est-ce que tu vois “raison” comme le fait de détenir la vérité ou “raison” comme avoir l’impression que ce qu’on dit est la vérité?
<Nico> Et c’est quoi la différence?
<Ana> Bah si je te dit “la terre est ronde” j’ai raison je détiens la vérité. Si je suis convaincue au fond de moi-même que la terre est plate, et que je te dit “la terre est plate”, ce n’est pas la vérité, mais je pense avoir raison.
<Ana> C’est comme la différence entre “mentir” et “ne pas dire la vérité”.
<Ana> Si le sujet était “Peut-on détenir la vérité au détriment des faits?” là ok, c’est facile. Mais le mot “raison” il est ambigu.
<Ana> T’en penses quoi?
<Nico> Si tu changes le R par un M, ça fait maison.
<Nico> Et maison, c’est pas ambigu