Paul: Allez, on compatit pour un mec du bureau d'étude.
Blinght: Wééééé, une anecdote de Paul !
Pouiii: Allez, fais-nous rêver.
Paul: D'accord. Il était une fois un ingénieur de bureau d'étude qui a développé un projet pour faire 0 rebut sur une machine !
Blinght: Hoooooooo
Paul: Mais il fit son projet tout seul dans son coin sans poser de questions à ses petits camarades. "J'ai la science, l'intelligence, je fais des produits, appliquez cela et ça suffit !" dit-il.
Pouiii: Mais c'est qu'il conte bien le bougre !
Paul: Conter, je le sais, par contre compter l'ingénieur ne le savait !
Blinght: Tonton Paul, tonton Paul, il avait complétement foiré ses calculs ?
Paul: Que nenni, mon petit chéri ! Ça supprimait bien tous les rebuts, avec ça il n'y en aurait plus !
Pouiii: Mais alors toooooonton, qu'est ce qui ne marchait pas ?
Paul: L'ingénieur étourdis avait développé un produit à 37000 euros, la pièce quant à elle coûtait 17 euros et on en rebutait maximum 1 par semaine ! Il faudrait donc la bagatelle de 2176 semaines, soit à peu près 42 ans si tu tournes tout le temps et sans problèmes pour rembourser son truc...
Blinght: Ah ouai, là putain ça pique ! Ton patron il attends quoi comme retour sur investissement ?
Paul: 6 mois, ma foi ! 2 ans si tu lui lèches le fondement.
Pouiii: Holalalala, mais alors ton ingénieur tonton, il va se faire défoncer graaââââaave ?
Paul: Il se vantait, mes enfants : un projet aussi sophistiqué développé en 6 mois, cela tenait de l'exploit !
Pouiii: Ah oui tonton ? il a donc perdu 6 mois de sa vie pour rien ?
Paul: C'est cela mon enfant ! Je lui ai détruit son boulot avec une petite calculatrice en 30 secondes et il est devenu tout blanc !
Blinght: Et il en a encore beaucoup comme ça des projets le monsieur ?
Paul: Je ne sais pas mes enfants, mais apprenez donc à communiquer car le blabla évite le caca !
Pouiii: Héééé, t'as dit cacaaâââaaa !
Blinght: et il va se faire virer le monsieur ?
Paul: Aaaah, mais ceci mes enfants c'est une autre histoire !
Pouiii: Wéééééé ! Commentaires
Ajouter un commentaire
L’équilibre est à trouver entre le coût de production, le coût du contrôle de la qualité et ce qu’on attend de la pièce (exemple : si c’est pour envoyer des fusées à l’autre bout de la galaxie, on s’en moque que la machine coûte 37K€ si ça permet d’éviter un risque de foirer quelque chose qui coûte des millions d’euros et des dizaines d’années de développement et d’attente).
Pfiou, c'est que moi ou c'est général ce moment où on devient chiant à toujours vouloir tout expliquer quand on devient enseignant?
Père Castor, raconte-nous deux histoires,
Père Castor (bis) mets tes lunettes et lis nous tout!" 🎶
Le mieux est l'ennemi du bien...
Mais si ta pièce défectueuse peut être remise sur la ligne de prod (retour aux matériaux de base par exemple) pour être recyclée puis refaite correctement, c'est effectivement beaucoup d'emmerdements pour pas grand-chose...
Je n'ai pas la moindre idée de ce dont il parle, mais pour moi une pièce usinée qui produit plus de 50 % de sa masse initiale en déchets c'est pas super opti de base, il y aurait donc déjà au moins 25 % d'économies (ce qui est encore très moyen) à faire avec quelques ajustements simplistes.
Resteraient 33 % de la masse qui serait perdue dans l'opération, soit dans les 6 € de matière, qui seraient donc rentabilisés en 37000/6 = 6167 semaines = 118 ans.
En tout cas on a hâte de connaître l'autre histoire dont il parle !
Sinon enorme +1 au com de Vyslante, l'argent et notre religion et pour le preserver, on fait n'importe quoi, jamais opti sous un autre angle de celui de la rentabilité economique, on utilise n'importe quel matériaux pourvu que ce soit moins cher, osef des consequences sur le travail, la santé, l'environnement etc... Enfin, si, parfois a posteriori, quand c'est trop tard et la réponse la plus probable sera alors : TINA ou un truc du genre.
Mdm (monde de merde)