😓 Rebuté

Paul: Allez, on compatit pour un mec du bureau d'étude.
Blinght: Wééééé, une anecdote de Paul !
Pouiii: Allez, fais-nous rêver.
Paul: D'accord. Il était une fois un ingénieur de bureau d'étude qui a développé un projet pour faire 0 rebut sur une machine !
Blinght: Hoooooooo
Paul: Mais il fit son projet tout seul dans son coin sans poser de questions à ses petits camarades. "J'ai la science, l'intelligence, je fais des produits, appliquez cela et ça suffit !" dit-il.
Pouiii: Mais c'est qu'il conte bien le bougre !
Paul: Conter, je le sais, par contre compter l'ingénieur ne le savait !
Blinght: Tonton Paul, tonton Paul, il avait complétement foiré ses calculs ?
Paul: Que nenni, mon petit chéri ! Ça supprimait bien tous les rebuts, avec ça il n'y en aurait plus !
Pouiii: Mais alors toooooonton, qu'est ce qui ne marchait pas ?
Paul: L'ingénieur étourdis avait développé un produit à 37000 €, la pièce quant à elle coûtait 17€ et on en rebutait maximum 1 par semaine ! Il faudrait donc la bagatelle de 2176 semaines, soit à peu près 42 ans si tu tournes tout le temps et sans problèmes pour rembourser son truc...
Blinght: Ah ouai, là putain ça pique ! Ton patron il attends quoi comme retour sur investissement ?
Paul: 6 mois, ma foi ! 2 ans si tu lui lèches le fondement.
Pouiii: Holalalala, mais alors ton ingénieur tonton, il va se faire défoncer graaââââaave ?
Paul: Il se vantait, mes enfants : un projet aussi sophistiqué développé en 6 mois, cela tenait de l'exploit !
Pouiii: Ah oui tonton ? il a donc perdu 6 mois de sa vie pour rien ?
Paul: C'est cela mon enfant ! Je lui ai détruit son boulot avec une petite calculatrice en 30 secondes et il est devenu tout blanc !
Blinght: Et il en a encore beaucoup comme ça des projets le monsieur ?
Paul: Je ne sais pas mes enfants, mais apprenez donc à communiquer car le blabla évite le caca !
Pouiii: Héééé, t'as dit cacaaâââaaa !
Blinght: et il va se faire virer le monsieur ?
Paul: Aaaah, mais ceci mes enfants c'est une autre histoire !
Pouiii: Wéééééé !
Score : 480 / 6411 commentaires
Quote n°21577 • Publié le 24-01-2023
Proposée par Blinght
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious

Commentaires

Ajouter un commentaire

Ajouter un commentaire

Blinght
Petit point de production et pour répondre à Vyslante : dans le cas présent ce n’est pas un travers du monde moderne, au contraire ! Mieux vaut produire une pièce à rebuter de temps à autre que d’acheter une machine qui polluera + à être produite que l’ensemble des pièces qui seront mauvaises sur l’ensemble de tous les cycles de production (sachant que la pièce non conforme peut éventuellement être démontée, rectifiée etc.)
L’équilibre est à trouver entre le coût de production, le coût du contrôle de la qualité et ce qu’on attend de la pièce (exemple : si c’est pour envoyer des fusées à l’autre bout de la galaxie, on s’en moque que la machine coûte 37K€ si ça permet d’éviter un risque de foirer quelque chose qui coûte des millions d’euros et des dizaines d’années de développement et d’attente).
Pfiou, c'est que moi ou c'est général ce moment où on devient chiant à toujours vouloir tout expliquer quand on devient enseignant?
Pitiyanou
Du coup j'ai la chanson de Papy Grenier en tête après avoir lu la fin de la côte...
Vyslante
En vrai, c'est une illustration parfaite des travers de notre monde moderne : on _pourrait_ faire la chose parfaitement, sans déchets ; mais ça coûte trop cher, alors on le fait pas....
Aces
J'ai lu la quote avec la voix de papy grenier et ses petits enfants.
Joy-K
"Père Castor, raconte-nous une histoire,
Père Castor, raconte-nous deux histoires,
Père Castor (bis) mets tes lunettes et lis nous tout!" 🎶
pepe_le_moko
C'est tellement un cas d'école que je vais le montrer à tous mes stagiaires et alternants en dèv.
Le mieux est l'ennemi du bien...
AHL
2176 semaines c'est si on considère que le coût total de la pièce est rentabilisé par l'absence de rebut.
Je n'ai pas la moindre idée de ce dont il parle, mais pour moi une pièce usinée qui produit plus de 50 % de sa masse initiale en déchets c'est pas super opti de base, il y aurait donc déjà au moins 25 % d'économies (ce qui est encore très moyen) à faire avec quelques ajustements simplistes.
Resteraient 33 % de la masse qui serait perdue dans l'opération, soit dans les 6 € de matière, qui seraient donc rentabilisés en 37000/6 = 6167 semaines = 118 ans.

En tout cas on a hâte de connaître l'autre histoire dont il parle !
Caladrius
Et vous Paul, comment vous est venu le goût de la merde ?
FoxZak
L'initiative est noble.
Mais si ta pièce défectueuse peut être remise sur la ligne de prod (retour aux matériaux de base par exemple) pour être recyclée puis refaite correctement, c'est effectivement beaucoup d'emmerdements pour pas grand-chose...
cv1nc
C'est ici qu'est né le blablacaca. C'est comme le blablacar mais en caca
Interfector
A noter que les 37 000 de cout de la machine c'est aussi probablement l'equivalent en salaire des 6 mois de travail du monsieur. Donc dans tous les cas, le patron a perdu de l'argent...

Sinon enorme +1 au com de Vyslante, l'argent et notre religion et pour le preserver, on fait n'importe quoi, jamais opti sous un autre angle de celui de la rentabilité economique, on utilise n'importe quel matériaux pourvu que ce soit moins cher, osef des consequences sur le travail, la santé, l'environnement etc... Enfin, si, parfois a posteriori, quand c'est trop tard et la réponse la plus probable sera alors : TINA ou un truc du genre.

Mdm (monde de merde)

Ajouter un commentaire

  • Vous n'avez le droit qu'à un seul commentaire par quote
  • L'espace commentaire n'est pas un espace de discussion. Merci de réagir à la quote et uniquement à la quote
  • On ne donne pas son avis sur la quote. Les boutons (+) et (-) sont là pour ça
  • Pas de "c'est un fake", "déjà vu", "first", "preum's" ou autres mauvaises habitudes
  • Merci d'écrire dans un français correct : SMS, kikoo lol, :noel: seront sanctionnés
  • Les incitations au piratage, la pornographie, le racisme et toute forme d'insulte sont interdits
  • Sinon.