Quote n°20593 ‱ PubliĂ© le 20-04-2020
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication Ă  Captain Obvious

Commentaires

Ajouter un commentaire

Ajouter un commentaire

MrPapierBulle
Bah y'avait peut-ĂȘtre pas de fumeur dans l'Airbus en question, c'est pas impossible non plus.
Grull
À moins qu'ils ne veulent pas que l'avion soit retrouvĂ©...

Sûrement un complot des ... *remue le chapeau* ... finlandais
Lecteur_avisé
MalgrĂ© la pertinence de ces propos, c'est finalement assez simple de rĂ©pondre : si on sait oĂč est le paquet de cigarettes, on zoome dessus comme des porcs et voilĂ , ce qui ressemble finalement pas mal Ă  l'immense majoritĂ© des usages militaires des satellites d'observation.
En revanche, l'avion, le problĂšme c'est qu'on sait pas oĂč il est, alors on pourrait parcourir des millions de mĂštres carrĂ©s Ă  coup de photos de la taille d'un paquet de cigarettes, certes, mais ça prendrait des siĂšcles de tout analyser, donc Ă©videmment on procĂšde pas comme ça et on utilise des satellites diffĂ©rents bref, usages diffĂ©rents, matĂ©riel diffĂ©rents.
Cr0na
J’avais lu dans un roman, un poste qu’ils dĂ©crivaient comme un « nĂ©gateur », Ă  savoir une personne dont le taf consistait Ă  poser le doigt PILE lĂ  oĂč ça pique, en gros trouver la foutue faille dans le raisonnement/la stratĂ©gie, histoire qu’on se penche sur le soucis Ă©voquĂ© et qu’on amĂ©liore le bordel en tenant cette fois compte de ladite faille.
C’est pas que j’aimerais que mon pessimisme naturel soit rĂ©munĂ©rĂ©, mais... c’est que moi ou ça existe pas comme vrai emploi, nĂ©gateur ? Parce que pas mal de gens pourraient postuler, et ça aiderait sans doute Ă  faire avancer les choses dans la bonne direction...
(Nb : je ferais pas d’allusion Ă  notre situation de confinĂ©s actuelle. Non, n’insistez pas ( ®Д`)y━~~ )
Homi
Moi, je l’avais fais dans le dĂ©partement dont je suis originaire, le 93. Ça a marquĂ© Ă  jamais ma vie... on a eu un maĂźtre chien qui est venu nous expliquer les joies de son mĂ©tier, ainsi qu’un sous marinier... et lĂ  le moment « vous avez des questions ? » qui m’a fait rĂȘver. Le maĂźtre chien « monsieur, pourquoi les chiens ils ont le nez froid ? » et au sous marinier « vous avez dĂ©jĂ  vu une pieuvre gĂ©ante comme dans 20000 mieux sous les mers ? ». L’expression de leur visage n’avait pas de prix...
Mr. No
J'ai comme une sensation de déjà-vu.. Mais c'est toujours aussi drÎle !
Masque_Blank
MĂȘme histoire avec Xavier Dupont de LigonnĂšs.
1_mec
Puisqu'il parle de la JAPD et non de la JDC, on peut conclure que les faits remontent avant 2011, année du changement de nom. Donc je pense que l'Airbus en question est celui du vol Rio-Paris, disparu en 2009.
bemuz
En mĂȘme temps si l'avion et les paquets de cigarette qu'il contient sont sous l'ocĂ©an, ça va compliquer les recherches car l'eau ça floute les images
Saryk
Kaathe de la quote 11167, on t'a reconnu !
Eldian
ProblĂšme d'Ă©chelle. Pendant que tu zoomes Ă  lire une phrase sur un paquet de cigarettes, tu peux pas chercher un avion de ligne en mĂȘme temps.
GobOs
Ça reste soft. Quand on nous avait demandĂ© ce que nous Ă©voquait l'armĂ©e, j'avais lĂąchĂ© sans aucune honte "tuer des gens" ; le gradĂ© a dans la panique cherchĂ© une rĂ©plique, sauf que non j'avais raison, "oui et... Sinon d'autres idĂ©es ?". On refera pas mon Ă©ducation ! \o/
Caroto06
C'est un Boeing qui a été perdu
kris88
Elle est magistrale celle lĂ  !

Ajouter un commentaire

  • Vous n'avez le droit qu'Ă  un seul commentaire par quote
  • L'espace commentaire n'est pas un espace de discussion. Merci de rĂ©agir Ă  la quote et uniquement Ă  la quote
  • On ne donne pas son avis sur la quote. Les boutons (+) et (-) sont lĂ  pour ça
  • Pas de "c'est un fake", "dĂ©jĂ  vu", "first", "preum's" ou autres mauvaises habitudes
  • Merci d'Ă©crire dans un français correct : SMS, kikoo lol, :noel: seront sanctionnĂ©s
  • Les incitations au piratage, la pornographie, le racisme et toute forme d'insulte sont interdits
  • Sinon.