Mais qui est arrivé en premier ? L’œuf ou le dinosaure ?

Et qui est arrivé en premier entre la poule et l’œuf de poule ?

Selon la théorie de l'évolution, les individus sont très légèrement différent à chaque génération de la génération précédente. Donc il y a forcément eu un moment où un individue qui n'était pas tout à fait une poule a pondu un œuf duquel est sorti un individu qui était tout juste une poule. (Bon, en pratique c'est impossible de dire exactement quand ça a eu lieu, mais c'est évident que ça a eu lieu.)

Le vrai problème est à ce moment-là: est-ce que cet œuf est un œuf de poule ou non ? Certains vous dirons que oui, parce qu'un œuf de poule, c'est un individu en devenir de l'espèce des poules (j’inclue les coqs pour simplifier). D'autre vous dirons que les œufs non fécondés (qui ne contiennent pas de futur être vivant), on appelle ça aussi un "œuf de poule", et donc qu'un œuf de poule c'est un œuf qui a été pondu par une poule.

Conclusion: donnez-moi une définition plus précise de "œuf de poule" si vous voulez que je vous apporte une réponse.

Et avant la poule, l’œuf ou le dinosaure ?
Toujours l’œuf.
La "cellule initiale" (que ça soit un ovule fraîchement fécondé ou une bactérie), coquille ou pas, techniquement c'est un œuf

(oui, je suis fun en soirées)

d'ailleur, entre la poule et le dinosaure il y a la poulmouth

Moi dans tout ça, la question la plus épineuse que je me pose c'est "Sur le coq, où se trouve la bite ?"
Allez donc voir le sketch "La physique quantique" de et avec Alexandre Astier en duo avec Muriel Bonnet

C'est ce que je me tue a répéter a tout le monde, a chaque fois. Mais personne n'est d'accord avec moi !

Si on considère que les poules sont les descendantes les plus directes des dinosaures, on avance pas des masses ;)

Selon la théorie de l'évolution, le premier serait un descendant du premier eucaryotes multicellulaires, par la reproduction de division cellulaire, qui a fini par donner au fil de l'eau un machin plus ou moins uniforme qui pondais des œuf dans l'eau, et y'avais pas encore de poule d'eau a cette époque donc je dirais que l'oeuf est arrivé en premier.
Selon les théories théologiques c'est Dieu qui voulais se faire un poulet au barbecue, mais yavais pas de poulet donc il a dû en créer, tout comme il créa le beau-frère dans la foulée pour allumer le barbecue. Dans cette hypothèse ce serais la poule la première, même si celle-ci a rapidement fini sur le bûcher.
J'ai une préférence pour la première option.

Mais les oiseaux ne seraient ils pas des dinosaures ?

Sachant qu'une poule est un dinosaure j'vois pas où est la solution là dedans.

L'être ovipare avant l'oeuf et l'oeuf avant la poule. Voilà voilà.

Je me souviens avoir vu passer cette quote en Betamod. Par contre, je ne me rappelle plus si j'avais voté pour ou contre.

Voilà, c'était l'instant "ma vie est passionnante". À demain !

Pour le débats œuf ou poule/coq, beaucoup de personnes pensent que sans pouvoir le définir un jour il y a eu une/un premier(e) poule/coq.
OK, mais avec quoi s'est reproduit notre tout(e) premier(e) poule/coq pour avoir des poussins de poule ?

L'oeuf encore, car avant les dino, y a eu toute une chiée de poissons qui pondent des oeufs tout pareil. Et concernant la poule et l'oeuf de poule, c'est encore l'oeuf, étant donné que l'oeuf fécondé est chez TOUT les animaux, l'individu qu'il deviendra. Le code génétique est tout pareil que le futur coq ou la future poule, ça marche pour tout les animaux. Même les humains. Car n'en déplaise à certains, on est des animaux.

Quoi qu'il en soit, ce débat est aussi vieux et stérile que Chocolatine ou Pain au Chocolat. Tentons de rehausser le niveau, pitié.

La poule est arrivée en premier!
Je ne pense pas que Dieu c'est fait chier à couver le premier oeuf.

Et du coup, qui est arrivé en premier. l'oeuf de poule ou la poule ?
Il faut une poule pour pondre un oeuf de poule mais il faut un oeuf de poule pour avoir une poule.
Si la créature qui était l'ancetre de la poule a pondu un oeuf et qu'une poule en est sortie. est-ce un oeuf de l'ancetre ou un oeuf de poule ? Si on concidaire que l'oeuf est déjà un oeuf de poule alors l'oeuf est arrivé en premier mais si c'est un oeuf de l'ancetre mais qu'une poule est sortie de cette oeuf alors c'est la poule

Faisons plus simple, le foetus ou l'homme :
A un moment, un singe à fait un foetus qui étais plus humain que singe (en gros), donc le foetus était homme et non singe.
Donc pour l'oeuf ou la poule, c'est la même, l'oeuf est arrivé avant.
Sauf si tu considère que l'oeuf fait partie de l'individu qui l'a pondu, ce qui serait étrange comme hypothèse.

Ou plus simple : la religion dit qu'il y a eu la poule en premier.
Donc c'est l'inverse en réalité : l'oeuf.

Problème réglé (dans les grandes lignes)

C'est pas vraiment ça, mais on va dire que ça se tient. Pour un généticien évolutionniste ça fait quand même grincer des dents mais bon, c'est pas facile à expliquer aux gens, donc pour cette fois je laisse passer.