Étang pour moi

-Grégory

Alors vu que les débats existentiels c'est à la mode j'ai décidé de me renseigner : https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/autant-au-temps-pour-moi/
Cadeau bisous

Je veux bien que la langue évolue et je suis même prêt à accepter "autant pour moi", mais JAMAIS, au grand jamais, je ne veux entendre cette même justification pour du "comme même", du "jore" ou du "sa/ça".

On parle le français ici, pas une répugnante langue diabolique.

Au taon pour moi.

Sinon, au lieu de vous prendre la tête, vous n'avez qu'à répondre "merde". En principe ça colle avec tout.

"Autant pour moi" = "Tu as fais des erreurs mais moi aussi, je ne peux pas te le reprocher"

"Au temps pour moi" = "Je suis le seul à avoir commis une erreur, je vous pris de m'en excuser (et de reprendre l'action en cours à l'endroit où j'ai fait cette erreur)"

Moi je vous conseille cette petite vidéo de la chaîne Linguisticae, qui traite justement du sujet.

Et bien... c'est fou comme on se pose des questions après avoir regardé cette "réponse " :)

https://youtu.be/zxc7GQ4HGMY

La langue française étant une langue vivante, il est quand même bon de rappeler que même une erreur de langage provenant du bas peuple, fini par rentrer dans les mœurs et devient un vrai mot/la bonne orthographe.

Il n’y a que quelques siècles à peine, seul une infime parti de la population savait lire/écrire, d’innombrables mots/expressions viennent du fait que certains écrivaient en phonétiques quand ils avaient quelques notions et le reste étant oral, c’est le peuple paysans qui sans le savoir/faire exprès, a fini par façonner notre langue.

Soyez un peu indulgent avec les gens :)

D'accord pour que l'on revoit certaines règles, mais pas qu'on les supprime. J'ai pas envie que "Oten pour moa" devienne la norme

"Autant pour moi" ça veut dire "la même quantité que moi" du coup comment ça peut être autant valable que "au temps pour moi" dans le cas d'une excuse ?
C'est juste de la flemmardise intellectuelle que de penser que c'est la même chose alors que les sens n'ont rien à voir entre eux.

Les deux sont valables selon le contexte.

Pour plus d’informations, Google est votre ami (pour les anciens, des ouvrages dédiés aux expressions françaises sont disponibles dans votre librairie la plus proche).

Les gens rappelez vous que le français est une langue vivante. Elle change avec le temps et existe selon ses utilisateurs.

Aucune des deux graphies n'a de justification réelle.
Du coup, il n'y en a pas une plus "valide" que l'autre.

Comme d'autres ici, je recommande à tous le visionage de la superbe vidéo de Linguisticae sur le sujet.

TL;DR --> On s'en tamponne le coquillard.

"Au temps pour moi" fait référence au temps musical. = J'ai fait une erreur, on reprend la mesure par ma faute. Un simple effort de logique et trois grammes de culture générale suffisent à comprendre que cette expression est la bonne.
Quant à l'idée que parce qu'un littéraire a écrit il y a deux siècles Autant pour moi, qui, si on connaît la définition de "Autant" ne fait aucun sens, je me contenterai de vous rappeler que l'erreur est humaine et que même de grands auteurs peuvent écrire des stupidités, et pire, des gens stupides peuvent y voir une vérité.

Rien à cirer que la langue évolue.
Autant pour moi = C'est de ma faute aussi.
Au temps pour moi = ?
Ça a beau être une expression, le premier est logique et limpide. L'autre, c'est une expression employée par des gens qui pensent que c'est comme ça que ça s'écrit. Ça ne va pas devenir l'expression exacte pour autant.

L'un prôné par les hommes de lettres, l'autre par des Random qui ont décidés qu'ils auraient le pouvoir sur notre manière de parler (AKA Académie Française). Autant pour moi est tout aussi acceptable que Au temps pour moi, arrêtez de faire vos grammar Nazis.