Eh bien y’a plus qu’à mettre en place la réforme schtroumpfique, et pour schtroumpfer on utilisera un ramasse-schtroumpf et puis c’est marre.

Ce qui est marrant avec ce type de réforme c'est qu'à plusieurs dizaines ils se sont réunis pour nous expliquer comment on devait écrire. Et tout le monde s'en fout de leur avis.
Et comme disait coluche : ne rigolez pas, c'est avec votre argent

La réforme de 1990 a pu introduire quelques bonnes choses, c'est vrai.
Cependant, elle contient aussi des changements qui compliquent la langue au lieu de la simplifier (but recherché) mais qui sont aussi et surtout des contresens dans la nature et l'histoire de certains mots (comme ici sur le pluriel des mots composés). C'est pour cela qu'elle est très décriée.
Ajoutez à cela que certaines nouvelles règles sont mal comprises du grand public (puisque déformées par les médias en mal de critiques) et on obtient un beau bordel.

On dit un schtroumpf-miette, sale schtroumpf du Sud, vous dites toujours tout à l'envers.

Réforme 2019 inclusive: Un·e ramasseur·euse-miette·s

Le schtroumpf grincheux aurais juste dit: "Moi j'aime pas les réformes"

Parce que l'objet est conçu pour ramasser LES miettes, il n'a pas été conçu pour LA miette

la prochaine fois utilise un (des) aspirateur(s).
Probleme réglé.
SUIVANT!!!

Faut arrêter de considérer que l’Académie Française a une quelconque légitimité, dans une langue, c'est l'usage qui fait foi. Les organismes normatifs n'ont d'autorité que celle qu'on veut bien leur accorder.

J'en ai connu, pourtant, des ramasse-miette(s)... Surtout en mmorpg.

En quoi ça les embêtait les accents circonflexes? Ce n’est pas parce que tout le monde fait une faute qu’il faut la légitimer. La langue évolue mais tout le monde la fait évoluer un peu à sa sauce quand même. Entre ceux qui écrivent « pourkoi » et ceux qui utilisent « pourkoa », on choisit quoi?

La cuillère n'existe pas

Alors par contre ce sont des RECOMMANDATIONS par les linguistes hein, pas des obligations des académiciens. Ça veut dire qu'on a le choix (la polygraphie, si chère à nombre d'auteurs pourtant pris en parangon de la "bonne norme" par nos académiciens...). C'est aussi pour aider les instit', ça peut aider à simplifier pour les gamins, rien que leur dire qu'ils ont le choix.

C'est parce qu'on utilise un ramasse-miette une fois pour caque miette.

un ramasse-miette ?
je trouve cette orthographe stupide.
voilà pourquoi: à moins d'être maniaque version médicale, qui sort un ramasse-miettes pour 1 seule miette ? Généralement, ladite miette n'est pas seule. Et "miette" n'est même que trop peu utilisé, sinon pour métaphoriser le fait qu'il n'y a rien, ou presque. Donc, bel et bien sortir de quoi ramasser pour pire que des miettes, une seule...
pour des miettes, quoi. et qu'on met dans l'expression au pluriel, en plus.

Un ramasse-miette au singulier pour un des objets, pas une miette. Un ramasse-miette, des ramasse-miettes, tout comme un balai, des balais, ou un couillon, des couillons..