Quote n°18676 • Publié le 02-05-2017
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Et ça c'est en comptant sur le fait que c'est toujours le même coin et pas un coin aléatoire...
\_o<
de rien.
Seulement, peut-on considérer chaque jonction mur-plafond et mur-sol comme un coin?
La cible a-t-elle une envergure recouvrant l'ensemble d'un coin sans empiéter sur un autre?
Si oui aux deux précédentes questions, comment gérer le cas particulier de la jonction d'un coin horizontal avec un coin vertical? Nous appellerons par la suite telle situation une jonction coin-coin.
Si nous choisissons de considérer la somme des jonctions coin-coin comme négligeables sur l'arbre de probabilité (que vous construirez à l'aide d'un crayon à papier 2HB), peut-on dire que le canard n'existe pas?
Vous avez 4 heures (tout brouillon sera également relevé).
Calculatrice et stupéfiants autorisés.
On admet aussi que l'on a une chance égale de tirer avec chacun des coins.
Dans ce cas, lorsque l'on a une telle arme, outre que c'est très chiant, on a 9/40 de toucher sa cible en visant avec le coin:
1/4 (la fraction des tirs dans le coin avec lequel on vise) * 9/10 (la fraction des tirs qui partent droit) = 1*9/4*10 = 9/40
Or 9/40 = 1/10 * 9/4 = 2,25
Donc il vaut mieux que Karx vise avec le coin du canon qu'avec le centre: il sera 2,25 fois plus précis.
Et puis l'expression exacte est "logique implacable", sans le "et".
Voilà! Je suis sympa en soirée aussi les gens!
Coin.
Encore une victoire du canard.
D: