M : en plus, je cours lentement, du coup ça fait encore plus loin.

On reconnait nos frères STIs, toujours a prendre en compte une pause

En même temps, moins t'avances plus vite, plus t'avances moins vite.

J'ai été quoté sur DTC!!! \o/
Oui c'était le premier jour dans la nouvelle école. Un mec qui parlait beaucoup est venu vers moi et sans même se présenter ni rien m'a sorti ça direct. J'ai pleuré de rire il comprenait pas pourquoi!
Top 10 meilleurs souvenirs ever.

Peut être qu'il aime les math justement.
Et quand on aime, on ne compte pas !!!

12 km * 60 secondes, moins la racine du diamètre de la terre = 28,
je prends 2 je retiens 1... à une vache près c'était correct, mais moi je trouve 12km/h.

M comme Maths ! C'est clair !

Je suis tout de même curieuse de savoir comment il a cru calculer ça x)

Du temps où je faisais la course en durée au collège, on courait pas en continu toute l'heure. C'était du style 12 minutes de course, 3 minutes de marche. Si c'est le cas pour lui aussi son calcul n'est peut-être pas hors propos ;)

Et niveau physique, apprennent t-ils quel est en plus lourd entre 1 kg de plume et 1 kg de plomb ?

C'est bien pour ça qu'il parle de "moyenne". Oui bien sûr il commencera pas exactement à 12 km/h donc il devra courir un peu plus vite pendant sa course pour arriver à faire 12km en 1h. La moyenne reste inchangée.

TL;DR : Non, le temps d'accélérer jusqu'à sa vitesse maximale ne permet pas réalistement d'expliquer le 17km/h.

Alors certes, on n'arrive pas effectivement à 12km/h instantanément.
Par contre, on le fait quand même assez vite, c'est plus une histoire de seconde qu'autre chose. Vous vous rendez compte qu'en 12 et 17km/h, on a quasiment un facteur 1.5 ?
Du coup j'ai fait le calcul (bon, la simulation, c'est pareil). Pour avoir besoin d'atteindre 17km/h pour courir 12km en 1h, si on considère qu'on a besoin de temps pour atteindre les dits 17km/h et pour décélérer (en supposant un temps égal pour les deux), il faudrait avoir une accélération de 4.4 mm/s^2 (donc gagner 4.4 mm/s chaque seconde). Je visualise bien les gens qui atteignent le 1m/s (en gros, la vitesse qu'on a en marchant normalement) en près de 4 minutes (parfaitement réaliste). Ça veut aussi dire qu'ils mettront environ 17min30 pour atteindre les 17km/h, resteront à cette vitesse 25min, puis entameront leur décélération.
Voilà voilà, du coup non, définitivement non, à moins de faire des pauses, ça ne marche pas. Mais bien essayé.

B et M : Ben et Magus????

On peut aussi prendre en compte qu'il y a une différence entre "kilomètre par heure" et kilomètre à l'heure", l'un est une moyenne et l'autre une vitesse précise. Ou l'inverse je sais plus bien :)

Un mathématicien en devenir.

Après calcul, 12km à 17km/h ca prend 42min 21sec (je fais grâce des quasiment 18centièmes). Or 21x2=42 et 42 c'est quand même la réponse universelle à l'univers donc oui ils sont forts en maths et astrophysique!

Donc si je comprend bien le mec il cours instantanément à 12km/h il n'y a pas de phase d'accélération. C'est comme en voiture pour faire 130kms en 1h faut rouler un peu plus vite !

Sachant qu'il ne démarre pas à 12km/h et ne s'arrête pas à 12km/h, il ne doit pas être si loin de la vérité.

Un train qui va d'une gare A à une gare B, séparée de 100km, en une heure ne roule pas à 100km/h ! A moins qu'il ait un excellent moteur le propulsant instantanément à cette vitesse.

Il y en a qui ne connaissent pas l'humour, c'est triste

Au cas où :
vitesse = distance/temps
= 12km/1h
= 12km/h
Et non pas 17km/h