Les religions et l'avidité de l'homme, principalement.
(Remarque, c'est encore le cas aujourd'hui, mais c'est plus facile d'accuser les nouvelles technologies plutôt que de se remettre en question...)
Les livres... Les jeunes à l'époque c'était des vrais rebels... Ils commencent par apprendre à lire, comme ils savent pas s'arrêter, ils apprennent à écrire, et ça fini par écrire "Mort au roi" sur le mur d'une taverne... La pente fatale.
Cette question est plutôt drôle ! =D.
Lisez la avec la voix innocente d'un enfant, je vous laisse imaginer ce que dirait un "adulte" : "Tu sais, c'était un autre temps...".
Est-ce la faute de ce qui "influence" ou de celui/celle qui est influencé(e) ? Éternel débat.
Pour ma part, je pense que si on est suffisamment con pour dire que quelqu'un est devenu violent en mettant la faute sur un objet/une oeuvre/un oeuf au plat, c'est nous qui avons un problème.
Ceux qui se font influencer sans avoir le recul suffisant pour relativiser les choses, feraient mieux de ne pas transmettre leur connerie...
Les mêmes qu'aujourd'hui, non ? Ceux qui en font acte.
(Tout peut influencer, et tout le monde est influençable, mais tout le monde ne se sent pas obligé de démolir les gens à coups de batte ou d'épée)
A celui qui parle de la grandeur de la France: La grandeur de la France est toujours là. On est très développé sur énormément de domaines, même si tu ne le sais pas.
Et juste comme ça, la criminalité n'augmente pas, elle diminuerait plutôt (je parle pas au niveau des "chiffres officiels", car y'a encore 50 ans, c'était mal vu pour une femme de déclarer un viol (par exemple)), c'est seulement le sentiment d'insécurité qui augmente. Des meurtres, des viols, des actes de tortures, des agressions, y'en a toujours eu. C'est pas parce qu'on en parle plus aujourd'hui qu'il y en a plus qu'avant.
Si on devait enlever tous les jeux vidéos violents et tous les films violents etc on devrait enlever les livres d'histoire car les 90% c'est de la guerre.
Le diable, et la religion catholique (en Europe).
Faudra quand même que l'humanité accepte un jour qu'y a des fous dangereux sans responsable autre qu'eux même.
C'est vrai que se faire élever avec des films de l'acabi de Tarantino (oui, c'est du très mauvais cinema) ou Micheal Bay; de la "musique" prônant la came, les putes et les flingues; des jeux vidéos faisant tuer des centaines de personnes sous couvert d'un scénario parfois risible ou inexistant (COD GTA CS etc...), et pour finir les médias relayant des centaines de massacres ça n'altère pas la perception de la violence chez les jeunes... Non mais atterrissez un peu, c'est ou etre complètement stupide ou être intoxiqué que de nier cette réalité.
Contrairement à ce que l'on aime dire (surtout les professeurs de l'éducation nationale, ces imbéciles qui ne connaissent absolument rien en dehors de leurs manuels) le Moyen-Age fut une des périodes les plus riches de notre histoire, l'essor des facultés encourageant le dialogue intellectuel européen, le développement de l'Eglise, la redécouverte grâce aux croisades de la culture grecque, les manuscrits de Justinien.
Oui, il y avait de la violence, les croisades, les guerres, l'Inquisition française contre les albigeois notamment. Oui, cela a été majoritairement fait selon une vision et un but d'unicité catholique et de préservation du territoire et de sa population. Pour quel résultat ? La grandeur de la France, un symbole de puissance militaire et intellectuelle, un pays uni autour d'un monarque et de Rome.
Comparez avec la situation d'aujourd'hui.
(Remarque, c'est encore le cas aujourd'hui, mais c'est plus facile d'accuser les nouvelles technologies plutôt que de se remettre en question...)
Ils supportaient pas le moyen âge.
Toujours de la faute des nains.
Lisez la avec la voix innocente d'un enfant, je vous laisse imaginer ce que dirait un "adulte" : "Tu sais, c'était un autre temps...".
Est-ce la faute de ce qui "influence" ou de celui/celle qui est influencé(e) ? Éternel débat.
Pour ma part, je pense que si on est suffisamment con pour dire que quelqu'un est devenu violent en mettant la faute sur un objet/une oeuvre/un oeuf au plat, c'est nous qui avons un problème.
Ceux qui se font influencer sans avoir le recul suffisant pour relativiser les choses, feraient mieux de ne pas transmettre leur connerie...
:).
(Tout peut influencer, et tout le monde est influençable, mais tout le monde ne se sent pas obligé de démolir les gens à coups de batte ou d'épée)
A celui qui parle de la grandeur de la France: La grandeur de la France est toujours là. On est très développé sur énormément de domaines, même si tu ne le sais pas.
Et juste comme ça, la criminalité n'augmente pas, elle diminuerait plutôt (je parle pas au niveau des "chiffres officiels", car y'a encore 50 ans, c'était mal vu pour une femme de déclarer un viol (par exemple)), c'est seulement le sentiment d'insécurité qui augmente. Des meurtres, des viols, des actes de tortures, des agressions, y'en a toujours eu. C'est pas parce qu'on en parle plus aujourd'hui qu'il y en a plus qu'avant.
#DesBisousPourLaPaix
J'ai bon ?
Faudra quand même que l'humanité accepte un jour qu'y a des fous dangereux sans responsable autre qu'eux même.
Contrairement à ce que l'on aime dire (surtout les professeurs de l'éducation nationale, ces imbéciles qui ne connaissent absolument rien en dehors de leurs manuels) le Moyen-Age fut une des périodes les plus riches de notre histoire, l'essor des facultés encourageant le dialogue intellectuel européen, le développement de l'Eglise, la redécouverte grâce aux croisades de la culture grecque, les manuscrits de Justinien.
Oui, il y avait de la violence, les croisades, les guerres, l'Inquisition française contre les albigeois notamment. Oui, cela a été majoritairement fait selon une vision et un but d'unicité catholique et de préservation du territoire et de sa population. Pour quel résultat ? La grandeur de la France, un symbole de puissance militaire et intellectuelle, un pays uni autour d'un monarque et de Rome.
Comparez avec la situation d'aujourd'hui.