Quote n°16176 • Publié le 02-02-2015
Proposée par TokameK
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par TokameK
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Heureusement qu'il existe des gens encore honnête!
Sur JV.com je me suis fait ban définitivement un pseudo qui avait plus de 4000 jours (10 ans quand même), pour avoir écrit sur un topic de demande de clés pour une bêta, que j'avais une clé à molette à échanger.
Depuis ce jour je n'ai plus aucun scrupule à pourrir leurs forums et je me suis fait ban une dizaine de pseudos, mais je leur ai donné de bonnes raisons.
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-146487-1-0-1-0-deban-jeaniimacouille.htm
J'ai moi-même eu à demander des bans régulièrement pour des pseudos.
Il faut savoir aussi que la communication entre les modérateurs et les admins est optimale : On échange beaucoup sur le fameux 103 (pour ceux qui connaissent un peu JVC), et aucun modérateur n'est incompétent ou "kikou" (comme j'ai pu le voir dans un commentaire). Les modos "kikous" sont extrêmement rares, voire inexistants : De temps en temps il y en a un qui apparaît.
Il faut savoir que les modos ont trois chartes à faire respecter et à respecter : la charte du site, celle des forums ainsi que celle des modérateurs (oui oui, on a notre propre charte !).
Par ailleurs, il faut noter que sur JVC, le staff se tue à tenter d'entretenir une ambiance convenable sur les forums, et ce pour tout le monde.
Des règles sont établies, et certains s'amusent à chercher la petite faille inutile, tout en sachant qu'ils sont en tort.
Par exemple : Parfois, des topics de pédopornographie apparaissent (sur le 15-18 ça arrive de temps en temps). La règle veut qu'il est interdit, formellement, définitivement et sans concession, de poster sur un tel topic, même pour poster un message du type "C'est immonde !" ou encore "J'ai signalé + DDB", etc.
Pourquoi ? Eh bien, certes ça part d'un bon sentiment, mais poster sur un tel topic signifie le "upper" dans la liste des sujets et lui donner plus de visibilité, ce qui est l'inverse du but recherché.
L'équipe voit de suite les tppics comme celui-là, un signalement sur le topic de modération ainsi qu'un signalement (via l'alerte, rendue plus efficiente depuis la mise en place de Respawn et du système GTA) suffisent amplement.
Après, les sanctions sévissent. Et certains s'étonnent.
Faisons un parallèle avec la vie réelle : Un type commet un crime (ou un délit, osef), quelle est votre réaction ? Prévenir les autorités compétentes ou intervenir pour maîtriser le type grâce à vos compétences de Boxe Thaï-Kung-Fu-Panda apprises sur Zinternet ? Certains répondront qu'ils agissent, la plupart répondra honnêtement. Mettez-vous en situation, réfléchissez cinq minutes sur la question, vous verrez bien. Si vous intervenez, non seulement vous vous mettez en danger, mais en plus de ça vous gênez l'action des autorités.
Sur JVC c'est pareil.
Et le forum "Réclamations" regorge de situations de ce genre.
C'est comme la modération du 35+ (pour ceux qui connaissent) : Lorient56 ne fait qu'appliquer les directives de l'administration, qui sont données sur le 103.
Et si jamais cela vous déplaît (c'est votre droit !), le forum "Communauté" vous est ouvert pour en discuter.
Mais les petites phrases sentencieuses et fallacieuses, qui ne prennent compte que de ce qui les intéresse en occultant l'essentiel, ça s'appelle de l'hypocrisie et de la mauvaise foi.
Forcément, sur JVC, ça passe pas.
Pour conclure, je dirais simplement ceci : PAVAY CÉSAR CEUX QUI NE T'ONT PAS LU TE SALUE :noel:
Merci.
Fin bref. C'est interdit, passible de ban Def', le mec a été ban tempo' pour ça et revient se plaindre ? il a eu de la chance et en abuse, donc mérité.
Gnap2 n'a pas abusé de son pouvoir, il a fait respecter la charte.
Cashflood a du être tout de même bien traumatisé pour nous la ressortir maintenant !
En utilisant une peine longue qu'on multipliera par le nombre de récidives du contrevenant, on met une grosse pression sans commettre l'irréparable.
Imaginons que Cashflood ait pris 6 mois de ban temporaire, plus 6 mois pour avoir contesté la sanction alors qu'il était manifestement en faute (sed lex dura lex). Il aurait probablement crée un second compte pendant un an et n'aurait pas fait autant de vagues. Et quelle joie lorsqu'il aurait enfin récupéré son compte au bout un an ! Il aurait purgé sa peine, aurait réfléchi à deux fois avant de refaire des bêtises, tout le monde aurait été content, fin de l'affaire.
Boarf, c'est pas du pédo, c'est juste des montages pour puceaux »
J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi dire "C'est pas du pédo", ou "Puceaux" est passable de ban définitif… Captain? Help?
Voilà d'ou vient son ban il n'a pas respecté ça
Le pire, c'est pas qu'il se fasse ban son vieux pseudo définitivement, c'est que le même mec continue à poster, Sous un nouveau pseudo, au vu et au su des modos, et eux ca leur fait ni chaud ni froid.
C'est quoi le sens du ban alors? Juste faire chier le mec à lui faire faire refaire un nouveau pseudo? OMG le pauvre il faut absolument abolir cette pratique inhumaine!!!
I'm the law!!!
je suis la Charte!!!
Juge, juré et bourreau.
JV.com 2400 forumeurs,
2400 contrevenants potentiels!!!
:-P