#16176

Commentaires

Ajouter un commentaire

CyborgKing
C'est quand même très gentil de la part de CashFlood d'avoir fait part cet erreur!
Heureusement qu'il existe des gens encore honnête!
Destal
Le pire c'est que Gnap_Gnap est le pseudo de Naglaglasson, un des principaux admins de JV.com, celui qui modère les commentaires et les lit durant les directs.

Sur JV.com je me suis fait ban définitivement un pseudo qui avait plus de 4000 jours (10 ans quand même), pour avoir écrit sur un topic de demande de clés pour une bêta, que j'avais une clé à molette à échanger.

Depuis ce jour je n'ai plus aucun scrupule à pourrir leurs forums et je me suis fait ban une dizaine de pseudos, mais je leur ai donné de bonnes raisons.
heartlesss0
l'histoire en entier

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000017-146487-1-0-1-0-deban-jeaniimacouille.htm
Nashi
Merci à la personne qui a posté l'histoire en entier. Les admins c'est comme les politiques, y en a beaucoup trop qui abusent de leur pouvoir.
UraKn0x
C'est moi ou ça ne valait effectivement pas un ban, ne serait-ce que temporaire ? À la limite un avertissement, et encore...
Jiaso
Pour avoir été modérateur sur l'un des forums de JVC (vous n'êtes évidemment pas obligés de me croire, mais ceci est la vérité vraie et je n'ai aucune raison de vous mentir), sur le 15-18 en particulier, il faut savoir qu'on retrouve beaucoup de cas de ce genre.
J'ai moi-même eu à demander des bans régulièrement pour des pseudos.

Il faut savoir aussi que la communication entre les modérateurs et les admins est optimale : On échange beaucoup sur le fameux 103 (pour ceux qui connaissent un peu JVC), et aucun modérateur n'est incompétent ou "kikou" (comme j'ai pu le voir dans un commentaire). Les modos "kikous" sont extrêmement rares, voire inexistants : De temps en temps il y en a un qui apparaît.

Il faut savoir que les modos ont trois chartes à faire respecter et à respecter : la charte du site, celle des forums ainsi que celle des modérateurs (oui oui, on a notre propre charte !).
Par ailleurs, il faut noter que sur JVC, le staff se tue à tenter d'entretenir une ambiance convenable sur les forums, et ce pour tout le monde.
Des règles sont établies, et certains s'amusent à chercher la petite faille inutile, tout en sachant qu'ils sont en tort.
Par exemple : Parfois, des topics de pédopornographie apparaissent (sur le 15-18 ça arrive de temps en temps). La règle veut qu'il est interdit, formellement, définitivement et sans concession, de poster sur un tel topic, même pour poster un message du type "C'est immonde !" ou encore "J'ai signalé + DDB", etc.
Pourquoi ? Eh bien, certes ça part d'un bon sentiment, mais poster sur un tel topic signifie le "upper" dans la liste des sujets et lui donner plus de visibilité, ce qui est l'inverse du but recherché.
L'équipe voit de suite les tppics comme celui-là, un signalement sur le topic de modération ainsi qu'un signalement (via l'alerte, rendue plus efficiente depuis la mise en place de Respawn et du système GTA) suffisent amplement.

Après, les sanctions sévissent. Et certains s'étonnent.
Faisons un parallèle avec la vie réelle : Un type commet un crime (ou un délit, osef), quelle est votre réaction ? Prévenir les autorités compétentes ou intervenir pour maîtriser le type grâce à vos compétences de Boxe Thaï-Kung-Fu-Panda apprises sur Zinternet ? Certains répondront qu'ils agissent, la plupart répondra honnêtement. Mettez-vous en situation, réfléchissez cinq minutes sur la question, vous verrez bien. Si vous intervenez, non seulement vous vous mettez en danger, mais en plus de ça vous gênez l'action des autorités.
Sur JVC c'est pareil.
Et le forum "Réclamations" regorge de situations de ce genre.

C'est comme la modération du 35+ (pour ceux qui connaissent) : Lorient56 ne fait qu'appliquer les directives de l'administration, qui sont données sur le 103.

Et si jamais cela vous déplaît (c'est votre droit !), le forum "Communauté" vous est ouvert pour en discuter.
Mais les petites phrases sentencieuses et fallacieuses, qui ne prennent compte que de ce qui les intéresse en occultant l'essentiel, ça s'appelle de l'hypocrisie et de la mauvaise foi.
Forcément, sur JVC, ça passe pas.

Pour conclure, je dirais simplement ceci : PAVAY CÉSAR CEUX QUI NE T'ONT PAS LU TE SALUE :noel:

Merci.
Solidsnook
Si on bannissait toute personne ayant tenu des propos a tendances pédophile, il n'y aurait plus que des agents du FBI sur le net. Et éventuellement l'une ou l'autre vraie petite fille, mais ça reste rare...
WyteKnight
Sur JVC, il est interdit de poster sur un topic comprenant de la pornographie (pédophile, ou pas) pour ne pas le faire remonter en haut de la liste et que certains le voient sans forcément le vouloir.
Fin bref. C'est interdit, passible de ban Def', le mec a été ban tempo' pour ça et revient se plaindre ? il a eu de la chance et en abuse, donc mérité.

Gnap2 n'a pas abusé de son pouvoir, il a fait respecter la charte.
Nicolas_M
Et dire qu'il y en a qui se plaignent de la modération stricte sur 4chan...
mini
Ceci rappelle fort la fable du petit moineau qui meurt de froid.
Alexski
Vache c'est une histoire qui date de 2009 !

Cashflood a du être tout de même bien traumatisé pour nous la ressortir maintenant !
911
L éternelle guerre puérile de jalousie ou d'ego... Soit dit en passant, 12 jours pour bannir définitivement cashflood, c'est que les autres modos s'en foutaient avant gnap gnap ! Donc je me pose la réelle question du temps écoulé avant de fermer le post pedo mis en éclair pas très subtilement par cashflood !!!! Il y a toujours des bons flics et des mauvais flics... Whatever Call 911 !
psychosophe
Le ban définitif est une mauvaise solution puisqu'il crée du ressentiment contre les personnes qui ont fait une erreur ou s'estiment victime d'une modération trop sévère. Du coup, il entretient la spirale pourrissage/bannissement/nouveau compte.
En utilisant une peine longue qu'on multipliera par le nombre de récidives du contrevenant, on met une grosse pression sans commettre l'irréparable.

Imaginons que Cashflood ait pris 6 mois de ban temporaire, plus 6 mois pour avoir contesté la sanction alors qu'il était manifestement en faute (sed lex dura lex). Il aurait probablement crée un second compte pendant un an et n'aurait pas fait autant de vagues. Et quelle joie lorsqu'il aurait enfin récupéré son compte au bout un an ! Il aurait purgé sa peine, aurait réfléchi à deux fois avant de refaire des bêtises, tout le monde aurait été content, fin de l'affaire.
Lexhou
Vive le bannissement !
Lakidi
La tyrannie de JVC
Kyoshiro
Je ne sais pas qui as eu l'idée de poster cette quote ( même si j'ai une petite idée ) mais heureusement que dtc est la pour faire régner l'ordre. Maintenant tous ensemble il faut aider ce pauvre cashflood.
Djokaire
T'AS QU'À PAS VIOLER LA LOI, ANDOUILLE.
Nato
« Voici le détail du message qui a provoqué votre bannissement :
Boarf, c'est pas du pédo, c'est juste des montages pour puceaux »
J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi dire "C'est pas du pédo", ou "Puceaux" est passable de ban définitif… Captain? Help?
Stradlle
Tout ce que j'ai à dire , une règle très simple explique la raison de son ban def : " Poster sur un topic pédo/porn dans le but de le upper est passible d'un ban définitif "

Voilà d'ou vient son ban il n'a pas respecté ça
ayjay
Aprés avoir lu l'histoire, je suis tout à fait d'accord avec le fait que Clashfood ait été banni définitivement. Ce petit imbécile le méritait largement, il n'a pas à polluer volontairement les forums de jeuxvideo.com, et c'est valable pour les autres.
Lennytou
Cashflood a dit cash quelque chose d'inutile pour lui;)
Carbon-Black
J'étais sur le 15-18 depuis 2010 et franchement ça devenait de pire en pire... Y'en a marre de ces gamins kikoo-lol, de cette modération de plus en plus incompétente, et de cette ambiance générale pourrie qui s'aggrave avec le temps. Je ne suis pas retourné sur jeuxvideo.com depuis leur respawn de merde !
Eldian
Modo Dredd :
I'm the law!!!
je suis la Charte!!!
Juge, juré et bourreau.
JV.com 2400 forumeurs,
2400 contrevenants potentiels!!!
:-P
Algamonn
L'incompétence des admis de nos jours...
Sha-ka
Jeuxvideos.com, forum rempli de kikoo régis par des kikoo à qui on a donné des pouvoirs de modérateurs, le résultat est logique.
JiefSourd-
Gnap_Gnap : Merci de nous avoir signalé.
Sousana
Je suis Clashflood
derf128
Forum logic: le mec qui vient de se faire ban un pseudo vient se plaindre Sous un nouveau pseudo.

Le pire, c'est pas qu'il se fasse ban son vieux pseudo définitivement, c'est que le même mec continue à poster, Sous un nouveau pseudo, au vu et au su des modos, et eux ca leur fait ni chaud ni froid.

C'est quoi le sens du ban alors? Juste faire chier le mec à lui faire faire refaire un nouveau pseudo? OMG le pauvre il faut absolument abolir cette pratique inhumaine!!!
Goehank
ah bah si c'est jvc aussi...
Axøne
Tous ceux qui se plaignent de "l'abus" des admins, j'aimerais bien vous y voir, a gérer une masse grouillante de geeks pubères. Maintenant faire appliquer la charte que les bannis en question se sont engagés a respecter c'est de l'abus ? Enlevez vos œillères les chatons
Vinzicy
Au collège/lycée, quand vous oubliez de faire un exercice, vous ne vous faites pas exclure définitivement ... Ben là, c'est pareil !
Davidou
Je haïs les admins qui usent et abusent de leurs pouvoirs, tout les admins quoi...

Ajouter un commentaire

  • Vous n'avez le droit qu'à un seul commentaire par quote
  • L'espace commentaire n'est pas un espace de discussion. Merci de réagir à la quote et uniquement à la quote
  • On ne donne pas son avis sur la quote. Les boutons (+) et (-) sont là pour ça
  • Pas de "c'est un fake", "déjà vu", "first", "preum's" ou autres mauvaises habitudes
  • Merci d'écrire dans un français correct : SMS, kikoo lol, :noel: seront sanctionnés
  • Les incitations au piratage, la pornographie, le racisme et toute forme d'insulte sont interdits
  • Sinon.