Me semble que l'exemple est mauvais. Je peux me tromper (j'suis littéraire, donc peu compétent), mais j'ai cru comprendre que l'intrication quantique concerne plus un état opposé de la polarisation des spins des particules.
Ce serait donc plus "si 2 chaussettes de la même paire sont distantes et que je recouds la chaussette de pied gauche pour qu'elle devienne une chaussette de pied droit, alors la chaussette de pied droit deviendra instantanément et sans action extérieure une chaussette de pied gauche".
Si j'ai bien compris, alors la quote ne remet pas en question la prédestination du prénom.

Capitaine physique à la rescousse :
On dit que deux particules sont dans des états intriqués quand une propriété d'une particule dépend des propriétés de l'autre, et que, si on détermine les propriétés de l'une des particules, on est capable de connaître les propriétés de l'autre.

Faisons une analogie avec la cuisine :
Imaginez Alice et Bob (deux observateurs) vont au restaurant pour tous les deux commander des pâtes. Le cuistot (notre machine qui génère les particules aléatoires) prépare donc deux assiettes de pâtes (nos deux particules), et deux cas de figure peuvent se produire : soit tout va bien et il fait de bonnes pâtes, soit il oublie de les saler. Observez bien que nous avons ici que deux cas (états) possibles : les deux assiettes (particules) sont salées (spin up) ou les deux ne sont pas salées (spin down). Il est impossible d'avoir une assiette salée et pas l'autre.
Ainsi, Alice et Bob reçoivent leurs assiettes A et B. Il suffit que l'un des deux observateurs goûte (mesure) ses pâtes pour savoir immédiatement quel goût aura l'autre assiette.

C'est ça, l'intrication quantique. Mesurer l'état d'une particule ne va pas agir instantanément et par magie sur sa jumelle. En fonction de la machine qui a créé les particules, mesurer l'état de l'une vous permet de connaître l'état de l'autre, sans avoir à la mesurer.
C'est d'ailleurs très important car la mesure détruit les particules, donc les états intriqués c'est très utile pour en mesurer une sans détruire l'autre !

Oui, je suis drôle en soirées. Enfin je pense. Je n'ai jamais fait la mesure...

Cette quote m'intrigue. Ça, c'est l'intrigation quantique... Reste plus qu'à trouver une fille pour lui en parler.

*va faire un tour au magasin de BD"

Peut être qu'il a très envie d'intriquer quantiquement cette demoiselle. Jugez pas.

Moi je serais séduite très vite en étant abordée comme ça
Je suis ptet une tarée

dans ton chat c'est bien, tu y viens, tu passe un bon moment puis des fois t'a des mots comme ceux dans cette quote, des mots que tu comprends ABSOLUMENT pas. J'suis loin d'être stupide, donc je me dit je vais lire les commentaires y'en a peut-être qui explique la chose.... et vala qu'en plus de rien comprendre à la quote tu comprend rien au commentaires. Donc sivouplé doucement avec le lexique scientifique merci bisous

Tout cela est bel et bon, mais ça ne répond pas à THE question fondamentale :

Les chaussettes qui passent dans les trous de ver à l'intérieur de la machine à laver sont-elles affectées aussi ?

Tout ça va faire des vagues.

(Comprendra qui pourra :P il faut avoir un peu de notion en mécanique quantique pour comprendre ma vanne)

"T'es définitivement taré."
non ça fait sens

Si je vous dit que le méthode fonctionne pour sortir avec une fille... Essayé et validé :) bon j’éviterais l’analogie des chaussettes sales quand même.
cela dit je partirais plutôt sur l’hypothèse d'X² mais c'est un peu le but, de trouver quelqu'un d'aussi taré que sois.

Et s'il intrique la fille à ce moment-là, elle devient elle aussi tarée.

Aaaah ok j'ai compris ! Et du coup ça marche qu'à Bordeaux ?

Non de zeus ! J'ai rien compris!

Mais du coup comment on sait quelle est la chaussette droite et quelle est la chaussette gauche? J'ai peur de me tromper de côté maintenant.

Moi pour le littéraire plus haut... une chose me choque... vous mettez vos chaussette avec un sens pied droit pied gauche ?

Ouai dans tous les commentaires y'a que ça qui me dérange. xD

Moi aussi quand j'ai l'intrique je la troue...

Je me permets quelques compléments. En particulier l'histoire du plat de pâtes présente un vrai problème de compréhension. Imaginons plutôt une machine quantique qui génère des billets dans un état de superposition tel que le billet à une chance sur deux d'être un billet de 10€ et une chance sur deux de valoir 20€. Je pourrais me débrouiller pour intriguer deux billets de telle sorte que si l'un vaut 20€, l'autre vaut 10€ et inversement. En ce sens, l'exemple tient la route. Mais le détail qui change tout, c'est que, si je mets un douanier (quantique) qui ne laisserait passer que les billets de 15€ ou moins, il laisserait passer tous les billets, ce qui prouve que les billets n'ont pas juste une valeur intrinsèque que l'on déterminerait au moment de la mesure. C'est ce que montrent les expériences des fentes d'young et d'Alain aspect. Mais une expérience très facile à faire à la maison et qui démontre le problème, c'est de superposer trois verres polarisés (lunettes de soleil) orientés à 45° d'écart. Retirez le 3e verre et constatez que l'image est plus opaque qu'avec les 3 verres. Ce n'est pas explicable avec des propriétés intrinsèques des photons.

Un mec qui s'appelle "Dylan" et qui a le niveau pour faire des études qui concerne la physique quantique ?...
Soit c'est un fake soit il vient de casser le grand théorème du "cassos prédestiné"