Quote n°15853 • Publié le 28-09-2014
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
(Naaaaaaaaan! *fuit*)
Wait... 13 ou 17 du coup ?
Oui, j'ai plus de 18 ans!
Cela dit, ça ne m'a pas empêché de me documenté à leur âge...
Sur ce, je retourne déjouer le complot des chats!
CE1-CE2.
Il avait donc à la base 12ans et entre 36 et 48mois, âge auquel ce type de raisonnement est envisageable.
Sherlock en moi
- Woaw alors ça c'est incroyable, merci michel pour cette anecdote! À la semaine prochaine!
- Et j'aurai du lourd, du très très lourd!
Jésus serait né un peu avant la mort d'Hérode, mort en 750 avant notre ère.
Or le calendrier romain l'annonce né 754 ans après la fondation de Rome.
Il y aurait donc une erreur approximative d'entre 4 et 7 années.
Mais contrairement à ce qui est annoncé ici il serait né entre l'an -4 et -7. Et non entre l'an 4 et l'an 7.
Voilà histoire que l'on apprenne pas des anecdotes fausses quoi.
Eh non il s'appelle pas Kévin!
Nous somme en janvier 2018 et je ne peut que dure que nous ne somme pas en 2014
De plus, comment les historiens ont pu redécouvrir une telle preuve alors qu'à l'époque il n'y avais pas d'acte de naissance, que les preuves de son existence ne sont qu'orales, et que s'ils sont allés profaner sa "tombe" ils vont prendre cher ?
Si on est en 2018 et non pas en 2014, B a quand même 12ans :
Il est né en 2002, et on est en 2014. âge de B=2014-2002=12 ans.
Maintenant si on rectifie les dates :
B est né en 2006 et on est en 2018. Et son âge est toujours de 12ans=2018-2006