Quote n°11220 • Publié le 15-04-2010
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Proposée par un contributeur chatnonyme
Pas compris ? Demandez une explication à Captain Obvious
Commentaires
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
C'est tout pour moi -->[ ]
echo '+1<br />';
}
VLC consomme moins de ressources pour une meilleure qualité. Si il s'essoufle sur du 720p / 1080p, c'est que ton PC ne permet pas une telle prouesse, surtout que VLC utilise du post-processing pour augmenter la qualité de l'image. Suffit de le désactiver, au pire. Sur un laptop de merde, VLC lit le 720p @60 fps, là ou WMP arrive pas à lire du 720p @25 fps…
(bon après, VLC est sous un GNU/Linux qui consomme 5% du CPU et 500Mo de RAM là où Windows consomme 70% du CPU et 2Go de RAM…).
Et pour le streaming, le vrai, pas les vidéos Flash (et encore), VLC reste le top. Le « et encore » c'est parce qu'avec les bons outils on peut récupérer le lien de la vidéo du lecteur Flash pour la lire dans VLC. Quand on a un PC de merde, c'est top.
Sans oublier que VLC est également un serveur de stream, même si ça la plupart s'en foutent.
+1;
Cela fait déjà bien longtemps que j'ai dépassé le stade dit comme étant celui de "novice" dans le domaine de l'informatique, et je persiste, et persisterai toujours, à dire que Windows, déjà, c'est bien : quand on sait s'en servir c'est très stable (même si ça n'exclue pas parfois quelques plantages..), et ensuite à dire que Windows Média Player, avec un bon pack de codec, c'est tellement mieux que VLC. Mais tellement !