J'ai un autre avis que Vyslante sur la question. Si on dit "aux putes" c'est parce que l'expression désigne l'endroit où se trouve les prostitués et non les prostitués en tant que personne je pense.

Pour moi,le raisonnement dans la quote est le bon :
c'est car elles n'exercent pas dans un lieu défini qui pourrait être considéré comme leur domicile d'exercice.

par exemple :
- "je vais AU salon de coiffure ; et donc je vais CHEZ le coiffeur" .
- "je vais AU Cabinet médical ; et donc je vais CHEZ le médecin"
- "je vais AU bureau de tabac ; et donc je vais CHEZ le buraliste"
- "je vais À LA boulangerie ; et donc je vais CHEZ le boulanger"

etc. etc.

Par contre, pour les prostitués en France, et de nos jours, il n'y a pas de lieu dédié, donc on ne peut aller CHEZ une prostitué.

mais par contre, si les bordels existaient encore, on pourrait à mon sens très bien dire : "je vais AU bordel ; et donc je vais CHEZ les prostitués"

;)

La préposition "au" de l'expression "aller aux putes" vient de l'expression "mener la vache au taureau". Voilà voilà

*Michaël est parti chez les putes

Donc, si je suis ta logique Benikia, sait pa grav si je te parl kom sa ?
Faut arrêter avec l’excuse de « la langue, ça évolue » ; c’est comme brandir la liberté d’expression à tout va pour justifier la merde irrecevable qu’on dit. Évoluer oui, régresser non.

Sinon, en plus des règles de grammaires déjà citées, on m’a aussi appris qu’une tournure telle que « aller au médecin / coiffeur » sous-entendait qu’on allait avoir un rapport physique avec la personne désignée. (Libre à vous de jouer au docteur avec votre praticien, cela dit)
Ce qui justifie parfaitement le « aller aux putes ». Dommage que Michaël n’ait pas été au courant, il aurait pu éviter de se faire owned et éviter le ragequit. En même temps, à traiter son interlocuteur de débile pour ça, il ne l’a pas volé…

On va au bordel mais chez les putes (ou chez le coiffeur tout dépend quel secteur vous préférez subventionner)

J'ai l'impression qu'on va beaucoup couper les cheveux en quatre dans les commentaires :)

N'hésitez pas à écrire à l'Académie Française pour leur demander, ils répondent toujours et souvent avec humour d'ailleurs (cf une quote sur la virilité de Batman ici, et mes propres échanges avec eux plusieurs fois dans ma vie).

Pour comprendre la règle et le pourquoi c'est simple :
On dit "mener la chèvre au bouc".
C'est pourquoi on va "aux putes" et "chez le coiffeur".

Je crois que mon explication vient de la guerre des boutons, mais ma lecture datant de bientôt 30 ans, je ne suis plus sur de moi pour la réf. L'explication en revanche reste valable.

Et du coup, c'est pas qu'on ne peut pas dire "aller au coiffeur", c'est juste que ça n'a pas la même signification. Julien a tout à fait le droit d'aller au coiffeur. Il faut juste comprendre que ça n'est pas pour se faire couper les cheveux :)

On va AU coiffeur si c’est pour le monter

Ce que les gens oublient souvent, c'est que bien qu'il existe une version standardisée du Français - comme il existe une version standardisée de toutes les langues (le "Hoch Deutsch" par exemple) - il y a de nombreuses variations locales: ce que l'on appelle vulgairement des dialectes.

C'est notamment le cas de cette différence de dire "chez le coiffeur" ou "au coiffeur". Avoir une version standardisée d'une langue aide à son apprentissage et son enseignement, mais ça ne veux pas dire que les versions locales sont du mauvais français, à la différence du langage SMS. Sinon, cela impliquerai que personne ne parle le " vrai" français :)

Demain nous verrons pourquoi pain au chocolat et chocolatine sont tous deux valables et ne désignent en fait pas la me chose (SPOILER: le pain au chocolat est fait avec une pâte feuilletée, la chocolatine avec une pâte briochée)

Je me demande si les experts en commentaires sont des experts de la langue français ou des experts en putes.

On dit bien aller chez une péripatéticienne... Tout dépend si on va à une réunion dans la rue de ces demoiselles où directement chez l'une d'entre elle. Après elles peuvent aussi se déplacer (ça fonctionne aussi avec les coiffeurs), là on y va pas et c'est plus simple pour tout le monde ... chers linguistes !

On dit que la vache va au taureau (pour une saillie), c'est peut-être pour ça que certains vont aux putes plutôt que chez les putes

c'est la même tournure que dans "tant va la cruche à l'eau..."

Si quelqu'un sort la phrase en latin, je lui offre un cookie.

Dans un autre registre, je vais préfère utiliser le terme "prostitué/e/(s) ou péripatéticien/ne(s).

Ils/elles restent des êtres humains, qui pour beaucoup n'ont pas eu de chancen ni le choix, en conséquence le terme "pute(s)" me paraît encore plus dégradant pour des personnes déjà assez mal vus par nôtre société sans avoir a en rajouter.

Par ailleurs, la prostitution est pratiquée chez certains animaux (les chimpanzés par exemple) ou le mâle peut échanger une prestation sexuelle contre de la nourriture par exemple, ce qui vaut à cette profession le sobriquet de "plus vieux métier du monde".

Exception chez les Bonobo qui s'enfilent pour tout et n'importe quoi.
On est ami: on s'enfile.
On s'entend pas bien: on s'enfile ça détend l'atmosphère.
....
Scuzez j'ai eu une vision étrange... je me suis demandé un instant ce que donnerai le monde si nos dirigeants prenaient exemple sur les Bonobos.
Maintenant que vous avez eu la vision aussi: Perturbant, n'est-ce pas?

On va Au bordel
Et chez la pute

Non mais quel fils à pute...

C'est surtout que dans le temps dans les campagnes ont emmenait les vaches au taureau pour les saillies.
C'est pour ça qu'on dit qu'on va aux putes.

Les grammars nazis qui corrigent autre chose que l'orthographe n'ont rien compris des finesses de la langue française et des langues vivantes en général.
Donc, double peine, personne ne vous aime et vous avez tort en bonus.

A la question: "pourquoi on doit dire ça comme ça?" la réponse est "parce que l'académie française l'a décrété".
Sincèrement, à partir du moment où c'est compréhensible, pourquoi faire chier les gens avec du pinaillage orthographique? Voltaire n'écrivait jamais un mot deux fois de la même manière. Je pense qu'il a démontré qu'on peut écrire comme un kikoolol et être étudié en cours de français quatre siècles plus tard.